اعتمدت طهران سابقا على وكلائها كخط دفاع أمامي. واليوم، يبدو أن إسرائيل تغير "قواعد اللعبة"، مما سيجعل إيران نفسها هدفا مباشرا في هذا الصراع:

أقدم ناشطون فنيون في غزة على إقامة تظاهرتين سينمائيتين استثنائيتين في مناطق النزوح، تحت سماء لا تفارقها الطائرات الحربية.

تناول عدد من الصحف الإيرانية استمرار الدعوات الأوروبية وغير الأوروبية لإيران للامتناع عن توجيه ضربة عسكرية ضد إسرائيل، ورأت أن النداءات تلك لم تترافق مع تقديم أي امتياز ملموس لإيران للتراجع عن ضربتها:

جولة جديدة من مفاوضات هدنة غزة بالتزامن مع وساطة أميركية بين تل أبيب وبيروت، وزيارة محمود عباس أنقرة بعد موسكو، في وقت تنشر أميركا أصولا عسكرية "نوعية" لردع إيران ووكلائها والدفاع عن إسرائيل:

سينقل خطاب عباس في البرلمان التركي في حضور ممثلي "حماس" رسائل التضامن ويطالب بوقف إسرائيل للحرب واستئناف مفاوضات السلام التي تؤدي إلى "حل الدولتين":

تقول طهران إنّ أولويتها هي وقف إطلاق النار في غزة، مع تمسكها بـ"حق" الرد على اغيتال إسماعيل هنية. ماذا يعني هذا الموقف في هذه اللحظة بالذات؟ هل هو مناورة إيرانية أم ملاقاة لعرض الهدنة الأميركي؟

لم يكن القصف الإسرائيلي لمدرسة "التابعين" في غزة المرة الأولى التي تُستهدف فيها مراكز الإيواء والمدارس الفلسطينية. فعلى امتداد الشهور الماضية سقط مئات من الضحايا المدنيين بعد استهداف مراكز لجوئهم

تنقسم الآراء في طهران بين من يدعو إلى رد قاس على إسرائيل انتقاما لاغتيال إسماعيل هنية في طهران، وبين من يدعو إلى "الاعتدال" وتبني سياسة "لا للمساومة ولا للحرب"، فأي رأي يرجح في النهاية؟

تناول رئيس الوزراء الإسرائيلي هجوم "حماس" على غزة و "اليوم التالي" في القطاع والحرب الاقليمية و "الحلف الإيراني" والموقف من واشنطن وملفات أخرى:

هناك من يرى أن خيار "حماس" جعل السنوار رئيسها تحد لإسرائيل وإصرار على القتال، أو أنه يتلاءم مع رغبة "محور الممانعة" ويقطع الطريق على مشعل. أي خيار ستثبته الأيام؟ وما مصير السنوار و"حماس"؟