الأخبار الزائفة والأخبار المصحّحة

ما يمكن أن نستخلصه من هذا التصنيف هو أن نية الخداع تكون دوما من وراء هذا النوع من الأخبار. أما ما يتعلق بأبعادها وما تتوخاه، فإن هناك من يشترط البعد السياسي كشرط أساس في تحديد الأخبار الزائفة. وعلى الرغم من ذلك، فإن هذا البعد، حتى وإن لم يكن دوما وراء إشاعة هذه الأخبار، لا بد أن يتولد عنها. يكفي أن نذكر بعض الأمثلة المشهورة التي عشناها خصوصا في فترات الانتخابات الرئاسية: لنتذكر ما شاع عن الرئيس أوباما، وما روجه دونالد ترمب عن منافسه، وما قيل عن ترشيح ساركوزي والرئيس الفرنسي الحالي.

فضلا عن ذلك، لا يمكننا أن نغفل الدور الذي تلعبه حوامل الأخبار في انتشار هذا النوع بعينه. فرق بين أن يكون مستهلكو الأخبار من الذين يستقونها من "المصادر الموثوق بها"، أو، على الأقل، ممن ينوعون مصادرهم، وبين أن يقتصروا على قنوات الإنترنت ومنصات الوسائط الجديدة. كان أحد المعاهد في الولايات المتحدة قد نشر نتائج بحث يتعلق بمصادر مستهلكي الأخبار، فأثبت أن 70% من الأميركيين يستقون أخبارهم عبر الشبكة، ونصفهم عبر الوسائط الاجتماعية، في حين أن 40 % فقط من الفرنسيين يلجؤون، لاستقاء أخبارهم، إلى تلك الوسائط، وإلى "فيسبوك" على وجه الخصوص.

يقال إن ضحايا "الأخبار الزائفة" هم أساسا من اليمينيين. أما الموالون لليسار، بأشكاله المتنوعة، فهم أكثر حرصا على تنويع وسائل الإخبار، وهم، بسبب ذلك، أقل عرضة للوقوع ضحية التزييف. قد يكون لهذا الزعم ما يبرره، إلا أننا نلاحظ اليوم طغيانا كبيرا لهذا النوع من الأخبار إلى حد يجعلنا نفترض أن الأصل اليوم هو للخبر الزائف، والخبر الصحيح لا يأتي إلا تصحيحا لأخبار زائفة، وأن الجميع، يمينا ويسارا، عرضة للزيف، وأنه مدعو، بالتالي، إلى تمحيص الخبر، بتفنيده وتكذيبه.

ربما يصح في هذا المجال أن ننقل ما يقوله فلاسفة العلوم عن الحقيقة العلمية من كونها أساسا تكذيبا لأخطاء، إلى مجال الحياة السياسية والاجتماعية التي لم يعد فيها من السهل إيقاف سيول الأخبار التي تتوافد من كل حدب وصوب، والتي تتخذ مسارات متنوعة لتسربها. نعلم أن "منطق الاكتشاف العلمي" يؤكد أن نمو المعرفة العلمية لا يكون ممكنا إلا بفضل فرضيات قابلة للتفنيد المتواصل. في هذا المنظور لا يمكن التحقق من أي قانون علمي، ما لم يكن قابلا للتفنيد والتزييف. إذا لم ينل الاختبار من صحة الفرضية، فإنها تكتسب صلاحيتها المؤقتة. وفي حال تكذيبها، فإن البحث يستمر بتكييف الفرضية من جديد، وإخضاعها لفحوص تزداد صرامتها شيئا فشيئا. وهكذا فإن الفرضيات المتعاقبة تزداد قربا من الحقيقة من طريق المحاولة والخطأ. يقوم التكذيب هنا بإنجاز تمحيصات للفروض التي ينطلق منها الباحث. كتب كارل بوبر: "علينا ألا نعتبر نظرية ما زائفة، ما لم نكتشف تأثيرا قابلا لإعادة الإنتاج يفندها". حينئذ، وهذا هو المهم هنا، فإن للحقيقة وجودا سلبيا ومؤقتا. ولا يمكن للباحث أن يتيقن إلا مما يمكن تفنيده ودحضه. وهذا التفنيد يفترض أن النظريات التي لا يمكن للتجربة أن تكذبها ليست من العلم في شيء.

وهكذا، فإن عالَم اليوم لا يضع الصحة أساسا كي يأتي التزييف ليلونها بألوانه، وإنما يفترض التزييف في الأساس. فيكون صدق المعلومة وليد مقاومة لا تتوقف لزيفها. في البدء كان التزييف. التزييف لعنة الأخبار بما هي كذلك، وكل ما يسمى اليوم أخبارا موثوقا بها هو، في غالب الأحيان، تصحيح لأخبار زائفة، و"تعديل لها وتجريح".