نظام بلا رئيس... الثلاثة الذين يحكمون إيران

وأفادت "رويترز" بأن قاليباف أصبح "أكثر مركزية" في صنع القرار خلال الأزمة، خصوصًا في قنوات التواصل غير المباشر مع الغرب. وفي لحظة يغيب فيها التوازن التقليدي بين رجال الدين والسياسيين، يبرز قاليباف بوصفه رجل المرحلة، القادر على مخاطبة العسكر، والتفاوض سياسيًا، وإدارة الخطاب الداخلي.

إنه، باختصار، كما يقول عنه عارفوه هو نموذج السياسي الأمني الذي يُعاد إنتاجه في لحظات الخطر ويعتقد أنه معتدل نسبيا رغم لغته الحادة على منصات السوشيال ميديا.

هناك شخصيتان مهمتان تحدثت عنهما "مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات".

غلام حسين محسني إيجئي، رجل القضاء اليوم والاستخبارات سابقاً

في النظام الإيراني، لا يكفي القمع الأمني؛ بل يحتاج أن يُمنح غطاءً قانونيًا. هنا يأتي دور غلام حسين إيجئي. فقد شغل إيجئي سابقًا منصب وزير الاستخبارات، قبل أن يتولى رئاسة السلطة القضائية. هذا الجمع بين الأمن والقضاء يجعله أحد أخطر الشخصيات في بنية النظام: الرجل الذي يحول القمع إلى شرعية قانونية.

تشير "رويترز" إلى أن فترة رئاسته منذ2021  شهدت تصاعدًا في الإعدامات، بينما تؤكد عقوبات غربية منذ 2009 دوره في الاعتقالات التعسفية والتعذيب. في لحظة ما بعد مقتل علي خامنئي، يصبح القضاء أكثر من مجرد مؤسسة حيث يصبح أداة لإعادة فرض السيطرة عبر الخوف المنظم.

أحمد رضا رادان، صاحب القبضة اليومية للنظام

تعتقد "مؤسسة الدفاع" أنه من القيادات الخمس التي تحكم ايران. فإذا كان إيجئي يوقع الأحكام، فإن أحمد رضا رادان هو من ينفذها في الشارع. يقود رادان قوات إنفاذ القانون، وهي الخط الأول في مواجهة الاحتجاجات. وقد فرضت عليه الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي عقوبات منذ 2010  بسبب دوره في قمع مظاهرات 2009، واستمرت هذه العقوبات مع تصاعد الاحتجاجات لاحقًا.

تشير المعطيات إلى أنه أشرف على اعتقالات واسعة خلال الأزمات الأخيرة، مع خطاب واضح يقوم على الردع المباشر. في تقديرات باحثين، يُعد رادان جزءًا أساسيًا من منظومة "القمع الوقائي" التي لا تنتظر التهديد بل تسعى إلى إحباطه مسبقًا. إنه يمثل ما يمكن تسميته: الدولة في الشارع.

نظام بلا رأس... لكنه ليس بلا سيطرة

ما تكشفه هذه الشخصيات الثلاث الرئيسة، أو الخمس، كما تعتقد بعض المؤسسات البحثية أننا لسنا أمام مجرد توزيع للسلطة، بل تحول في طبيعة الحكم. لم تعد إيران تُدار عبر توازن دقيق بين رجل دين واحد في الأعلى ومؤسسات الدولة، بل عبر تحالف مؤسسات متنافسة ومكملة.

في هذا النموذج، لا يعني غياب القائد انهيار النظام، بل قد يعني العكس: تحرر المؤسسات من الحاجة إلى واجهة واحدة، وصعود حكم جماعي أكثر صرامة وأقل مرونة وربما في المستقبل تقع منافسة بين القادة.

وهذا هو التحدي الحقيقي الذي يواجه خصوم إيران اليوم. ليس نظامًا هشًا ينتظر السقوط، بل نظام أعاد تشكيل نفسه حول أدوات البقاء الأكثر صلابة.

وفي الوقت نفسه، لا بد من القول  إنه يواجه تحديات داخلية خطيرة، حيث إن موارد البلاد المالية قد استنفدت والحرب تسببت في دمار مرافق خدمية مهمة من كهرباء وغاز وسكك حديدية وجسور مما قد يضع النظام في الأشهر التالية أمام مواجهة شعبية غاضبة لن تقبل الدعاية الرسمية التي تتحدث عن الانتصار وهي تعجز عن تقديم خدمات أساسية خاصة مع اقتراب موسم الصيف. ما بعد الحرب، هذا إذا انتهت الحرب قريبا، يبقى أخطر على النظام من مرحلة الحرب نفسها.