ما تقوله حرب إيران عن تحالفات أميركا

ومع ذلك، سعى معظم قادة "الناتو"، خلال الأشهر الأولى من الإدارة، إلى استمالة ترمب قدر الإمكان، وقبلوا قدرا من الكلفة الاقتصادية إدراكا منهم لحجم اعتمادهم المستمر على المظلة الأمنية الأميركية، ولاسيما في جبهة أوكرانيا.

لكن استمرار نهج واشنطن التصادمي جعل من الصعب الحفاظ على تلك الاستراتيجية، ففي ديسمبر/كانون الأول، زعمت استراتيجية الأمن القومي الجديدة أن أوروبا تواجه "محوا حضاريا"، ودعت إلى دعم شعبويين يمينيين، مثل رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، يرى معظم قادة الاتحاد الأوروبي أنهم يمثلون تهديدا لـ"الاتحاد".

وتبع ذلك تصعيد ترمب حملته للاستحواذ على غرينلاند من الدنمارك، وتهديده الدول الأوروبية التي ساندت كوبنهاغن بفرض رسوم جمركية عليها. وبعد ذلك بوقت قصير، قال في دافوس إن الولايات المتحدة "لم تحصل على شيء قط" من حلف "الناتو"، ثم ألمح لاحقا إلى أن حلفاء واشنطن لم يقاتلوا جيدا في أفغانستان.

أثارت هذه التصريحات غضبا واسعا بين حلفاء "الناتو"، فأعلنت المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وهولندا والسويد والنرويج وفنلندا دعمها العلني للدنمارك في نزاع غرينلاند، حتى بعض الشعبويين اليمينيين، مثل الزعيم الفرنسي جوردان بارديلا، وصفوا تصرفات ترمب بأنها "إكراه".

ولم يكن الوضع بين الحلفاء الآسيويين أقل توترا عشية الهجمات الأميركية والإسرائيلية على إيران، فعلى الرغم من تأكيد شخصيات بارزة في الإدارة، من بينها بيت هيغسيث، أن التزام الولايات المتحدة بالمنطقة يمثل أولوية كبرى في عام 2025، وأن التهديد الصيني "حقيقي" و"وشيك"، ساور القلق اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان من أن واشنطن باتت أقل التزاما بالمنطقة مما كانت عليه في السابق.

وأشار جوشوا كورلانتزيك، من مجلس العلاقات الخارجية، إلى أن استراتيجية الأمن القومي لترمب ركزت بصورة كبيرة على النصف الغربي من الكرة الأرضية، ولم تذكر الصين إلا في الصفحة 19 من وثيقة تقع في 29 صفحة، وفي الوقت نفسه، فرضت واشنطن رسوما جمركية بنسبة 15 في المئة على كل من كوريا الجنوبية واليابان.

وكان القلق أوضح في سيول. ففي ولايته الأولى، انتهج ترمب دبلوماسية شخصية مع كيم جونغ أون، مستبعدا كوريا الجنوبية من المفاوضات، وحتى في عام 2026، حين خفض حجم تدريبات "درع الحرية أولتشي"، تحدث عن "علاقته الجيدة جدا مع كيم جونغ أون"، وهو ما أثار استياء سيول.

كما شكك ترمب في جدوى وجود 28,500 جندي أميركي متمركزين في كوريا الجنوبية. وقبيل الهجوم على إيران، أعاد نشر قوات من شبه الجزيرة الكورية إلى الشرق الأوسط. وبعد اندلاع الحرب في مارس/آذار، نُقلت أنظمة باتريوت وصواريخ اعتراضية من منظومة ثاد من كوريا الجنوبية إلى الشرق الأوسط، الأمر الذي أثار قلقا شديدا في سيول.

مخاوف الحرب

فاقمت الحرب تدهور العلاقات، فقد رفضت اليابان إرسال قوات بحرية، بينما قاومت كوريا الجنوبية مطالب ترمب بمشاركة أكبر، ما أثار استياء البيت الأبيض.

وفي 16 مارس/آذار، قال ترمب إنه يعتقد أن البلدين، إلى جانب الصين، "ينبغي أن يشكروا" الولايات المتحدة على الضربات ضد إيران، وإنه "فوجئ" بعدم حماستهم لإرسال سفن حربية إلى مضيق هرمز.

وفي منشور أحدث على "تروث سوشيال" شرح فيه قراره تقليص تدريبات "درع الحرية أولتشي"، قال ترمب إن من الأمور "غير المرتبطة إلى حد ما" أنه "سأل مؤخرا رئيس كوريا الجنوبية إن كانوا يرغبون في الانضمام إلينا في نزع السلاح النووي من الجمهورية الإسلامية الإيرانية، فقالوا: لا، شكرا!"

وتردد هذه اللغة صدى انتقاداته لحلفائه الغربيين بسبب خلافهم معه بشأن إيران. فرغم علاقتهما الوثيقة سابقا، قال ترمب عن رئيس الوزراء البريطاني السابق كير ستارمر إنه "ليس ونستون تشرشل" بسبب عدم دعمه الحرب، ووصف إسبانيا بأنها "قضية خاسرة" بسبب موقفها، وطرح فكرة وقف كل التجارة معها.

حتى رئيسة الوزراء الإيطالية جورجيا ميلوني، التي كانت من أقرب حلفائه، لم تسلم من انتقاداته، فيما وصف رفض حلفاء "الناتو" تقديم المساعدة بشأن إيران بأنه "خطأ بالغ الحماقة".

تزيد إجراءات ترمب الانتقامية، سواء ما نفذه منها بالفعل كما في حالة كوريا الجنوبية أو ما لوح به، من قلق حلفائه الغربيين والآسيويين الذي كان يتصاعد قبل الحرب.

وفي آسيا، يدفع الشعور بأن الولايات المتحدة ربما أصبحت أقل التزاما بأمن حلفائها إلى إعادة النظر في افتراضات راسخة منذ عقود. وأشارت صحيفة "فايننشيال تايمز" مؤخرا إلى أن سلوك ترمب المتقلب "ينبغي أن يكون حافزا للديمقراطيات في شرق آسيا لتعزيز علاقاتها المتبادلة"، في ظل احتمال تراجع الدور الأميركي، وربما السعي إلى توثيق العلاقات مع الهند وديمقراطيات جنوب شرق آسيا.

كذلك اشتد النقاش في كوريا الجنوبية واليابان بشأن تطوير قدرات نووية مستقلة، ولاسيما في ظل ما يبدو من عجز الولايات المتحدة والمجتمع الدولي الأوسع عن كبح البرنامج النووي الكوري الشمالي.

اعتاد حلفاء "الناتو" إلى حد بعيد على إهانات ترمب، وربما لا يسارعون إلى الرد على هجماته الكلامية بسبب إيران، لكن هناك أيضا إدراكا بأن تداعيات الحرب ليست سوى أحدث مؤشر إلى تراجع أوسع في العلاقات.

فالرسوم الجمركية الأخيرة بين كندا والولايات المتحدة، إلى جانب تغيير ترمب الاستفزازي لاسم بحيرة أونتاريو، تقدم مؤشرات إضافية على أن توتر العلاقات بين الولايات المتحدة وحلفائها أصبح أمرا اعتياديا.

ومن هذه الزاوية، لم تغير حرب إيران نظرتهم إلى الولايات المتحدة بصورة جذرية، فقد تبنوا بالفعل استراتيجية تحوط تقوم على استرضاء ترمب حيثما أمكن، ومواجهته عند الضرورة، والأمل في أن ينتهي الاضطراب الذي أصاب التحالف عبر الأطلسي مع انتهاء رئاسته في عام 2028، مع الاستعداد في الوقت نفسه لاحتمال أن لا يحدث ذلك.

ومن المرجح أن تكون روسيا والصين أكبر المستفيدين من هذه التوترات التي سببتها حرب إيران. فكل ما يضعف حلف "الناتو" أو شبكة التحالفات الأميركية في شرق آسيا يمثل مكسبا لموسكو وبكين.

وبما أن واشنطن اختارت خوض الحرب بنفسها، وأن كثيرا من كلفتها الاستراتيجية من صنعها هي، فمن المرجح أن يراقب خصوم الولايات المتحدة بارتياح مكتوم ما إذا كانت تداعياتها ستصب في نهاية المطاف في مصلحتهم.