كوفيد19

لا تدور قضية فاوتشي حول رجل واحد، بل حول حدود سلطة الخبراء في الديمقراطية. أربعة عقود من المشورة لرؤساء الحزبين انتهت إلى مواجهة أمام الكونغرس، حين صارت الخبرة نفسها علامة انتماء حزبي

واشنطن تعاملت مع الأوبئة الأفريقية من منظور أمني أكثر منه صحيا، عبر توسيع دور البنتاغون والمراقبة الحدودية، بدلاً من الاستثمار في البنية الصحية المحلية ومكافحة الفقر

لم تعد مصادر خوفنا اليوم نووية، ولا حتى بيئية، بل أصبحت معلوماتية. هذه القنبلة، التي تنبع من الفورية في وسائل الاتصال، وخاصة في نقل المعلومات، لها دور بارز في جعل الخوف جزءا من البيئة العالمية.

خرج حديثا إلى النور بالعربية عن "دار الساقي" بترجمة مالك سلمان كتاب "سيكولوجية الديكتاتورية" للمعالج والمحلل النفسي ماتياس دسميت.

لماذا لم تبذل القيادة مزيداً من الجهود لتعزيز الاقتصاد واستعادة الثقة؟ كثيرون يشيرون ضمنياً إلى شخص واحد، شي جين بينغ. ويبدو أن التناقضات بين القيادة ووجهات النظر المتعارضة تنذر بمزيد من التوترات.

المدير العام لـ"منظمة الصحة العالمية" يكتب في "المجلة". بعد جائحة "كوفيد" التي تسببت بخسائر هائلة، يتجه العالم نحو اتفاق تاريخي للتعاون، بحيث لا يتكرر ما حصل ولا تترك أفقر الدول في ذيل قائمة الانتظار:

لا نعرف إن كانت العزلة التي فرضتها جائحة كوفيد19، على جميع سكان الكوكب، هي القوة الدافعة وراء "أيام مثالية" (2023)، للمخرج الألماني المخضرم فيم فندرز، لكنها بالتأكيد لا تغيب عن البال.

بات واضحا على نحو متزايد أننا نعيش في عالم مترابط على نحو عميق، ونحن في حاجة إلى ميثاق صحي قانوني دولي يوفر إطارا عالميا لضمان الوصول العادل إلى اللقاحات

بشرنا العام الماضي بمجموعة من المنعطفات الإيجابية، إذ برز فيه عدد من الأسماء الواعدة، واستؤنفت إنتاجات سينمائية تعثرت بسبب الجائحة.