ما موقف ترمب من اليمن و"الحوثيين" خلال سنته الأولى؟

جوهر الأمر أن التعامل عسكريا جوا ودون تدخل بري للقوات اليمنية مدعومة من جيوش صديقة، لا ينهي التحديات الأمنية التي شكلها وجود الحوثيين في منطقةٍ على مقربةٍ من مضيق باب المندب وبقية خطوط الملاحة البحرية في البحار المحيطة باليمن، وأنه من دون إيجاد حل للنزاع اليمني والمساعدة في استعادة الدولة اليمنية فلا يمكن أن يكون هناك بلد ضامن لأمن حدوده مع جيرانه وفي مياهه الإقليمية.

كان من الواضح خلال عام من تربع ترمب في المكتب البيضاوي بواشنطن أنه ربما يعتقد أن حل الصراع في اليمن يمكن أن يحدث تلقائيا، إما من خلال التوصل مع النظام الإيراني إلى صفقة تاريخية لتسوية الملفات الخلافية مع واشنطن، وإما في حال سقوط هذا النظام حربا في ضوء دعوة الرئيس الأميركي إلى تغيير النظام وإيجاد قيادة بديلة لإيران، ويبدو من غير الوارد أن ترمب في عجلة من أمره لحسم الوضع في اليمن خارج هذين الخيارين أو بمعزل عنهما.

عود على بدء

كان الرئيس الأميركي السابق جو بايدن الذي جاء بعد الولاية الأولى لترمب قد انتهج خطا معتدلا في التعامل مع الحوثيين، حيث قام بتخفيف التصنيف الإرهابي السابق للحوثيين من "منظمة إرهابية أجنبية" إلى "عالمية" باعتبار أن الفارق بين التصنيفين كبير، كما قرر تعيين مبعوثٍ خاصٍ إلى اليمن، وهو تيموثي ليندر كينغ، أملا في تشجيع الحوثيين على الدخول في مسار حلٍ سياسي للصراع في اليمن، لكن الأخير اكتشف أن الحوثيين لا يستطيعون التخلي عن أجندتهم المرتبطة بإيران سيما بعد أن امتلكوا قوة عسكرية هائلة وتمكنوا من تجنيد آلاف الشباب للقتال في صفوفهم.

جاءت مساعي إدارة بايدن في الأسابيع الأخيرة من ولايته الرئاسية ليعود ترمب إلى البيت الأبيض ويعيد الأمور إلى المربع الأول.

صحيح أن تحرير الشعوب ليس التزاما ولا مهمة تقع على عاتق الولايات المتحدة، لكن الصحيح أيضا أن اليمن كان ضحية للتدخلات الإيرانية السافرة في شؤونه منذ أكثر من عشرين عاما مضت على بداية الخلاف بين طهران وواشنطن، حيث جعل الحوثيون من اليمن جبهة متقدمة في مواجهة الولايات المتحدة وظل شعارهم دائما "الموت لأميركا". وقد ازداد الأمر سوءا كلما تفاقم التوتر بين طهران وواشنطن، وذلك على نحو ما شهدناه في السنوات القليلة الماضية، سيما خلال حرب غزة. وكل ذلك يفترض أنه يلقي على الولايات المتحدة الأميركية بشيء من "المسؤولية الأخلاقية" للمساعدة في وضع حد لتدخلات إيران ودعمها اللامحدود لجماعة الحوثيين، وهو الدعم الذي تسبب في تعنت الجماعة وإطالة أمد النزاع في البلاد ثم امتداده إلى نزاع مع الإقليم ومن بعده إلى العالم بأسره.

لطالما عبرت إدارة ترمب عن دعمها لوحدة اليمن وسلامة أراضيه، ولديها تمثيل دبلوماسي مع حكومته الشرعية، ولا يلبث السفير الأميركي أن يلتقي كبار قادة هذه الحكومة، لكن إدارة ترمب، في نظر كثيرين، لم تترجم هذا الأمر في مسعى جاد لإنهاء الصراع الدائر في اليمن.

ومن المؤكد أن ترمب خلال السنة المقبلة من رئاسته سوف يستمر في سياساته "الحيادية" بشأن النزاع في اليمن، خصوصا مع تفاقم الاضطرابات والانقسامات داخل هذا البلد وترك الأمر برمته للجارة السعودية التي تقول بدورها إنها لن تقرر أي أمر نيابة عن اليمنيين أنفسهم.

‏في الواقع، إنه لم يكن هناك تغير أو اختلاف جوهري في سياسة ترمب تجاه اليمن سواء خلال أعوام ولايته الأولى أو أثناء السنة الأولى من ولايته الثانية، ولا نعلم على وجه اليقين إن كان سينتهج سياسة أكثر وضوحا وإيجابية خلال ما تبقى من سنوات رئاسته الثانية، إذ يرى البعض أهمية وضرورة ذلك بوصف الولايات المتحدة الأميركية هي القطب الأوحد في العالم، وتمتلك قوة رئيسة، عسكرية وسياسية واقتصادية، تمكنها من التأثير في مختلف القضايا والنزاعات الإقليمية والدولية بحكم مسؤوليتها كقوة أعظم في العالم، ويمكنها أن تقوم بدورٍ فاعل في ضبط الكثير من التوازنات وضمان استمرارها لا أن تنشغل فقط بجني المصالح الاقتصادية، وذلك باعتبار أن استقرار وسلام العالم هو في نهاية المطاف مصلحة استراتيجية لأمن ورخاء الولايات المتحدة أيضا.