على حافة الهاوية النووية مجددا... الهند وباكستان ينجرفان نحو مواجهة أشد خطورة

هذه اللغة، المحمّلة بإيحاءات نووية، تكشف حجم التحول في الخطاب بين الجانبين: من رسائل ردع محسوبة إلى خطاب أكثر تقلباً وشخصنة، وأكثر قابلية للانفلات في لحظات الأزمات.

إرث حرب 2025

يأتي هذا التصعيد الكلامي على خلفية المواجهة العسكرية التي اندلعت في مايو/أيار 2025 واستمرت أربعة أيام. بدأت الأزمة بهجوم مسلح دامٍ في الشطر الخاضع للإدارة الهندية من كشمير، أسفر عن مقتل 26 مدنياً، معظمهم من السياح. اتهمت الهند باكستان بالمسؤولية، وردّت بعملية "سيندور"، فيما أطلقت باكستان عملية "البنيان المرصوص". وخلال المواجهة، اشتبكت الطائرات المقاتلة، وتبادل الطرفان الصواريخ والطائرات المسيّرة، واشتعل خط السيطرة بقصف مدفعي كثيف.

ورغم أن الحرب لم تتجاوز 90 ساعة، فإن تداعياتها كانت عميقة. فقد عبر البلدان عتبات عسكرية متعددة- من استخدام قدرات جوية متقدمة إلى صواريخ كروز ومنظومات باليستية قصيرة المدى- من دون الانزلاق إلى حرب شاملة. وفي اللحظات الأخيرة، جرى احتواء الأزمة عبر تدخل دبلوماسي، بعدما أعلن الرئيس الأميركي السابق دونالد ترمب أنه لعب دوراً محورياً في التوصل إلى وقف إطلاق النار في 10 مايو/أيار.

لكن الصراع، وإن أظهر قدرة الردع على الصمود، كشف أيضاً هشاشته. ويحذر محللون من أن الدرس الذي ربما استخلصه الطرفان- أن حرباً تقليدية محدودة بين قوتين نوويتين يمكن ضبطها- قد يكون درساً مضللاً وخطيراً.

جمود دبلوماسي غير مسبوق

اليوم تبدو البيئة الاستراتيجية أكثر هشاشة مما كانت عليه قبل عام. فالقنوات الدبلوماسية شبه معدومة، والتجارة معلقة، والقيود الجوية مستمرة، و"دبلوماسية الكريكيت" مجمدة، وحتى "معاهدة مياه السند"- أحد أعمدة الاستقرار منذ 1960- باتت في حالة تعليق.

ويقول الدبلوماسي الباكستاني السابق حسين حقاني: "العلاقات لا تزال في حالة جمود عميق"، مشيراً إلى أن أياً من الطرفين لا يرى حافزاً داخلياً أو دولياً لبدء حوار. إنها واحدة من أطول فترات الشلل الدبلوماسي في تاريخ العلاقة بين البلدين.

ولا يقتصر الجمود على المؤسسات، بل يمتد إلى البنية الأيديولوجية. ففي الهند، عزز صعود القومية الحازمة في عهد ناريندرا مودي نهجاً أكثر تشدداً تجاه باكستان، حيث يُنظر إلى الحوار باعتباره ضعفاً. وفي باكستان، عززت تداعيات صراع 2025 الدور المركزي للمؤسسة العسكرية ورسخت عقيدة تقوم على رد محسوب وحازم.

وهكذا نشأت حلقة عداء متبادلة، تغذي فيها حسابات السياسة الداخلية في كل بلد مخاوف الطرف الآخر.

رواية باكستانية مضادة

ويرى إعجاز الحق، عضو البرلمان الباكستاني والمحلل المعروف، أن حرب العام الماضي منحت باكستان اليد العليا.

ويقول: "لقد شكّل اشتباك 10 مايو/أيار 2025 فصلاً جديداً في التاريخ الهندي–الباكستاني، ورسخ نجاحاً واضحاً لباكستان. هذه النتيجة وضعت قادة الجيش الهندي تحت ضغط هائل، ولهذا نرى تحولاً في السياسة الهندية، حتى إن منظمة (آر إس إس) باتت تدعو إلى الحوار. على الهند أن تدرك أنها لا تستطيع تقويض باكستان؛ لقد غيرنا مجرى التاريخ، وأي مغامرة جديدة قد تغيّر جغرافيا المنطقة".

تحولات دولية تزيد المشهد تعقيداً

خلال أزمة 2025، احتفظت الولايات المتحدة بنفوذ كافٍ لدى الطرفين لتهدئة التوتر. أما اليوم، ففاعلية هذا النفوذ أقل يقيناً. فقد شهدت العلاقات الأميركية–الهندية توترات مرتبطة بالتجارة والاستقلالية الاستراتيجية، فيما أدى الانخراط الأميركي المتجدد مع باكستان- خصوصاً في سياق الحرب مع إيران- إلى تغيير بعض الحسابات الإقليمية.

وفي أبريل/نيسان 2026، برزت باكستان وسيطاً دبلوماسياً غير متوقع في الحرب الأميركية–الإيرانية، إذ استضافت محادثات وساعدت في التوصل إلى وقف مؤقت لإطلاق النار، ما رفع مكانتها الدولية. أما بالنسبة إلى الهند، فقد أثار ذلك مخاوف من تبدل الاصطفافات الأميركية.

في الوقت نفسه، يتغير ميزان القوى العسكري في جنوب آسيا. فقد عزز التعاون الدفاعي المتنامي بين باكستان والصين- الذي تسارع بعد أداء المنظومات الصينية خلال صراع 2025- بعداً جديداً في الخصومة. ويرى محللون أن الحرب قدمت عرضاً ميدانياً للتكنولوجيا العسكرية الصينية، ما قد يعيد تشكيل ديناميات التسلح في الإقليم.

أما الهند، فتسعى إلى تنويع شراكاتها الدفاعية وتقليل اعتمادها على أي شريك واحد، مع الحفاظ على تفوقها التقليدي.

تآكل آليات إدارة الأزمات

وراء هذه التحولات جميعها يكمن قلق أعمق: تراجع آليات إدارة الأزمات. ففي عقود سابقة، كانت القنوات الخلفية والوساطات الدولية توفر مخارج آمنة في لحظات التصعيد. أما اليوم، فهذه الضمانات تتآكل.

ويحذر أكاديمي في جامعة جواهر لال نهرو قائلاً: "قدرة الأطراف الثالثة على التأثير تتراجع. وإذا استمر هذا المأزق، فإننا نخاطر بتطبيع حالة من العداء الدائم، يصبح فيها التصعيد أكثر احتمالاً".

خطر يتعاظم

ورغم أن الحسابات الاستراتيجية تطغى على المشهد، فإن المخاطر الإنسانية تبقى حاضرة. فقد أدى صراع 2025 إلى مقتل أكثر من 70 شخصاً، بينهم مدنيون. وفي أي مواجهة مقبلة، قد يكون حجم الدمار أكبر بكثير، خصوصاً إذا أدى سوء التقدير إلى تصعيد خارج السيطرة.

ويحذر خبراء من أن الأزمة المقبلة قد لا تشبه سابقتها: الشرارة قد تكون هجوماً مسلحاً، أو تحركاً عسكرياً يُساء تفسيره، أو هجوماً سيبرانياً. وتيرة التصعيد قد تكون أسرع، والنتائج أشد فتكاً.

ويقول مسؤول سابق في وزارة الدفاع الأميركية: "وقوع أزمة أخرى مسألة وقت. والسؤال هو ما إذا كانت الآليات التي منعت الكارثة سابقاً لا تزال قائمة".

في المحصلة، تبقى منطقة جنوب آسيا اليوم معلقة في حالة من الهدوء القلق؛ سلام شكلي يخفي توتراً عميقاً. الخطاب أشد حدة، وهامش الخطأ أضيق، وعواقب سوء التقدير أخطر من أي وقت مضى.

وفي هذا المناخ، لا يبدو السجال الأخير بين الجنرال دويفيدي والجيش الباكستاني مجرد تبادل كلامي، بل إشارة إلى أن التنافس بين الهند وباكستان يدخل مرحلة جديدة وأكثر خطورة- مرحلة قد لا تصمد فيها أنماط الردع التقليدية، ويصبح فيها الخط الفاصل بين الاستقرار والكارثة أكثر هشاشة.

قد يكون العالم منشغلاً بأزمات أخرى، لكن من يراقبون المشهد عن كثب يرون العلامات بوضوح: الصدع النووي في جنوب آسيا يتحرك مجدداً، وهذه المرة قد يكون احتواء ارتداداته أصعب.