قطع فوز لويس إيناسيو لولا دا سيلفا بولاية رئاسية جديدة سلسلة من الانتصارات التي بدت وكأنها تمنح اليمين اليد العليا في أميركا اللاتينية. فبهزيمته فلافيو بولسونارو، حال لولا دون وصول اليمين الراديكالي إلى السلطة في أكبر اقتصاد في المنطقة، وكبح زخمه السياسي. وتتجاوز دلالات هذه النتيجة استمرار حكم اليسار، إذ تضع موضع الشك الاعتقاد بأن الضيق الاقتصادي والمطالبة بالأمن يدفعان الناخبين حتما إلى تأييد قادة يسعون إلى إضعاف الضمانات الدستورية. فقد أظهر الناخبون البرازيليون أن الضغوط نفسها قد تفضي إلى خيارات سياسية مختلفة. ومع ذلك، ينبغي التمييز بين حجم الإنجاز وقدرته على الصمود. فلولا نجح في منع عودة التيار البولسوناري إلى الرئاسة، لكنه لم ينهِ حركة تتجاوز شبكاتها وقاعدتها الشعبية الولاء لمرشح واحد.
وجاءت الانتخابات امتدادا لصراع على السلطة الدستورية اشتد خلال رئاسة جايير بولسونارو. فقد كشفت هجماته على نزاهة الانتخابات والمؤسسات المستقلة وخصومه السياسيين هشاشة الأعراف الديمقراطية أمام الضغوط التي يمارسها رئيس منتخب. وفتحت انتخابات عام 2022 الباب أمام مرحلة من التعافي، كان استمرارها على المحك في الاقتراع الأخير. ويحافظ انتصار لولا على الإطار الدستوري الذي يتيح للقوى المتنافسة السعي إلى السلطة، وتظل قيمة هذا الانتصار مرتبطة بصون حق خصومه في التنظيم السياسي ومعارضة حكومته. ويتطلب الحفاظ على هذا الحق التزاما يتجاوز التضامن بين القوى التي تصدت لبولسونارو، ويقوم على احترام قواعد تسري على الائتلاف الحاكم كما تسري على خصومه، حتى عندما تجعل الرقابة ممارسة السلطة أكثر صعوبة.
وتتضح أسباب استمرار التيار البولسوناري عند النظر إلى الإخفاقات التي مهدت لصعوده. فقد أسهم الركود الاقتصادي وفضائح الفساد وتراجع الثقة بالسياسة وانعدام الأمن في تقويض مكانة الأحزاب التقليدية، مما أتاح لبولسونارو تقديم نهجه الصدامي طريقا لإحياء البلاد واستعادة مكانتها. وجمعت العداوة لـ"حزب العمال" ناخبين متبايني المصالح، فيما ساعدت الشبكات الدينية والرقمية على تنظيم صفوفهم وحشد تأييدهم. ومن الصعب أن تتبدد هذه الولاءات بمجرد هزيمة عائلة بولسونارو، ولا سيما بين المواطنين الذين ما زالوا يربطون المؤسسات التقليدية بالتهميش ورداءة الخدمات العامة. وتساعد شعبية لولا الشخصية على إعادة بناء الثقة، لكن اتساعها لا يعني بالضرورة تأييدا مماثلا لحزبه أو برنامجه السياسي. فسلطته المستمدة من الانتخابات تستند إلى ائتلاف قد يجد أعضاؤه الاتفاق على الخصم الذي يريدون إبعاده عن السلطة أيسر من الاتفاق على كيفية إدارة الحكم.
وفي أنحاء أميركا اللاتينية، أفضت مظاهر السخط المتشابهة إلى نتائج سياسية متباينة، مما يجعل الحديث عن موجة أيديولوجية لا يمكن وقفها أمرا مضللا. فقد يستفيد مرشحو اليمين الراديكالي من رغبة الناخبين في معاقبة الحكومات القائمة ومن ضعف أحزاب اليمين التقليدي، من دون أن يعني ذلك تبني الناخبين مجمل برامجهم. وقد تنجح الحملات المناهضة لحقوق الأقليات والتغيير الاجتماعي في تعزيز تماسك القواعد الانتخابية الملتزمة باليمين الراديكالي، حتى في المجتمعات التي تتباين فيها المواقف العامة أو تتجه نحو مزيد من التقدمية. وتحذر النتيجة البرازيلية من التعامل مع هذه القواعد باعتبارها أغلبية وطنية مستقرة، وتبرز أهمية الخيارات السياسية والقدرة التنظيمية في تحديد الجهة التي تنجح في استقطاب السخط الشعبي. ولا يزال اليمين يحتفظ بقوة معتبرة في المنطقة، وإن اختلفت فرص تقدمه باختلاف الظروف الوطنية والحسابات الاستراتيجية. ويمكن الحد من تمدده حين تنجح البدائل السياسية المقنعة في تعبئة الناخبين، وتكفل المؤسسات قدرتهم على المشاركة والعمل السياسي.
