خامنئي

ما يدفع القاهرة إلى الانخراط في جهود الوساطة ليس الطموح في قيادة المشهد الإقليمي، بل حساباتها من أن كلفة الاستمرار في الحرب باتت تفوق تكلفة التدخل لإنهائها. هل هذه المقاربة صحيحة؟

أفضى مقتل خامنئي إلى تركيز السلطة في يد "الحرس الثوري" لا إلى انهيار النظام، غير أن قدرته على الإكراه لا تعني بالضرورة قدرته على إدارة دولة تأكلها الحرب من الداخل

لم يكن قتل علي لاريجاني مجرد إزاحة رجل نافذ، بل كان استئصالا للعقدة الوحيدة داخل النظام الإيراني التي كان يمكن أن تنفتح من خلالها قناة تفاوضية تفضي إلى إنهاء الحرب

العراق يواجه التحول في التوجه الإسرائيلي تجاهه من سياسة التجاهل إلى سياسة الاختراق المباشر، وهي مرحلة غالباً ما تسبق أي تصعيد أمني أو عمليات نوعية

ي زمن السلم، كان صعود مجتبى خامنئي سيواجه على الأرجح مقاومة أشد. فاحتمال توريث السلطة في نظام تأسس على إسقاط الملكية كان سيثير اعتراضات أيديولوجية حادة

في شمال شرقي الموصل، تتقاطع ثلاثة أجيال من الأكراد الإيرانيين حول قضية واحدة لم تُحسم منذ عام 1946

سيصبح القائد العام للقوات المسلحة الإيرانية، والمسؤول عن تعيين قادة الجيش و"الحرس الثوري"، إضافة إلى امتلاكه الكلمة الفصل في السياسات الكبرى للدولة

يمتلك شبكة نفوذ قوية داخل السلطة، لكنه يفتقر إلى الأساس الديني الذي كان يُفترض أن يشكل مصدر الشرعية الأعلى في النظام السياسي لـ"الجمهورية الإسلامية"

يرى خبراء ماليون أن ثغرات النظام المالي العالمي، مثل ضعف تسجيل الملكية الفعلية للشركات والتنفيذ المحدود للعقوبات، تسمح بإنشاء شبكات مالية معقدة لنقل الأموال والاستثمار بالخارج

النظام، كما يظهر من مسار الخلافة، لم يعد يبحث عن "خامنئي جديد" يكرر تجربة الأب في المجال العام، بقدر ما يبحث عن ضامن للاستمرارية من داخل بيت الحكم نفسه