قلق في إيران... هل تندلع الحرب مع أميركا؟

وتابع التقرير أن "هذه التصريحات تشير إلى أن الجمهوريين يريدون أن يضعوا إدارة بايدن في مفترق طرق صعب واستغلال هذه الأزمة لأهداف حزبية"، مشيرا إلى أن "بايدن يضطر في ظل هذه الظروف إما أن يعلن الحرب على إيران وهو ما يشكل انتصارا كبيرا للجمهوريين وتحديا يصعب احتواؤه لإدارة بايدن، وإما أن يختار عدم الرد وعندها يواجه انتقادات من الجمهوريين الذين سيعتبرونه جبانا وأضر بسياسة الردع الأميركية". 
وذكّر بأن إدارة ترمب لم توجه ضربة عسكرية على إيران بعد الهجوم الصاروخي المباشر على قاعدة عين الأسد (في أعقاب اغتيال قاسم سليماني)، معتبرا أن سبب ذلك هو خوف الأميركيين على حياة جنودهم. 

وتابع التقرير: "لا تريد إدارة بايدن تكرار الفشل الذي منيت به الولايات المتحدة في العراق وأفغانستان،  ولذلك فهي تعتقد أنه يجب أن لا تدخل في حرب لا مع إيران ولا مع دول أخرى في المنطقة وبالتالي فإنها تبتعد عن اتخاذ قرار متعجل غير مدروس لأنها ستورط نفسها في تحديات جديدة وكبيرة، وذلك بعد أن تورطت في أوكرانيا".

كما أشار إلى أن أميركا تخوض منافسة حامية مع الصين وروسيا ولذلك فإن دخولها في حرب أخرى سيكون له، بحسب التقرير، أثر سلبي كبير على منافستها مع تلك القوى ويؤدي إلى تراجع دورها وسلطتها على المستوى الدولي.

ونقل عن مراقبين أميركيين قولهم إن "الضربة العسكرية على إيران تدفع طهران إلى تسريع برنامجها النووي بشكل كبير وهذا أمر لا ترغب فيه الولايات المتحدة بتاتا". كما أن الرد العسكري الأميركي في إيران سيؤدي، بحسب هؤلاء المراقبين، إلى تصعيد كبير في المنطقة، ويدفع الاتفاق المحتمل حول وقف إطلاق النار في غزة إلى الهامش، كما سيستمر الحوثيون في هجماتهم في البحر الأحمر وسيستمر وكلاء إيران في سوريا والعراق باستهداف القوات الأميركية والإسرائيلية، وسيورط "حزب الله" الحكومة الإسرائيلية في "مشاكل أكبر"، بحسب هؤلاء المراقبين.

وخصل إلى أنه "سيكون هذا هو المستنقع الكبير الذي تحاول إدارة بايدن تجنبه لأنه سيقضي على آمال بايدن بالفوز بفترة رئاسية أخرى وسيقدم عن بايدن صورة المهزوم أكثر فأكثر".

من جهته يشير علي بيغدلي، المحلل المختص في شؤون السياسة الخارجية، خلال حوار مع "نامة نيوز" الموقع الإخباري التحليلي في 31 يناير إلى أن "إيران أعلنت أن محور المقاومة لا يأخذ أوامر من طهران". وإذ اعتبر أن "الأميركيين لم يقبلوا هذا الكلام"، اقترح أن تنشّط بلاده "الدبلوماسية السرية"، وتجري مفاوضات مع الأميركيين من خلال وسطاء على غرار قطر لمنع أميركا من شن هجوم عسكري على إيران"، قائلا: "نمر بمنعطف خطير وغير مسبوق". 
وأضاف بيغدلي: "بايدن على مفترق طرق فهو لا يستطيع أن يتجاهل مقتل 3 جنود أميركيين من جهة كما أنه غير واثق بشأن طبيعة الرد الأميركي من جهة أخرى. كما أنه يواجه الانتخابات الرئاسية وقد يؤثر هذا الرد على مصيره في الانتخابات".
وأردف: "ستقوم الولايات المتحدة بالرد غير أن إيران وأميركا لا تريدان توسيع رقعة الصراع"، معتبرا أنه "إذا اتخذت الولايات المتحدة قرارا بالحرب على إيران فتلك الحرب ستحرق المنطقة بأسرها".
 وخلص إلى القول إن "المشكلة الأخرى هي استمرار هذه الموجة من الأفعال وردود الفعل والتي قد تؤدي إلى حرب مباشرة بين طهران وواشنطن".

"وكلاء مستقلون"

وفي مقال بعنوان "تطورات المنطقة تحت ضوء ابتكارات المقاومة" في 30 يناير، اعتبر سعد الله زارعي، أن الهجوم على "البرج 22" الأميركي يشكل تطورا جديدا ومهما. وأشار إلى أن وكلاء إيران في المنطقة كانوا يأخذون أمورا كثيرة في الحسبان خلال استهدافهم للقواعد الأميركية، ولكن مقتل القيادي بالحشد الشعبي مشتاق طالب السعيدي خلط الأوراق.

ولفت إلى هؤلاء الوكلاء لا يبادرون إلى التصعيد إلا إذا كانوا مضطرين، وذلك مرهون، برأيه، بالسياسة العسكرية الأميركية الراهنة في دعم إسرائيل.

بدوره كتب رضا صدر الحسيني في الموقع الإلكتروني لصحيفة "جام جم" مقالا بعنوان "مؤشرات تراجع النفوذ الأميركي في المنطقة" في 31 يناير، بدأه بالقول إن تراجع النفوذ الأميركي في المنطقة جعل المسؤولين الأميركيين يقومون بزيارات مستمرة إلى المنطقة لفرض مواقفهم على دولها، معتبرا أن ذلك دليل على أن الولايات المتحدة عاجزة عن استخدام نفوذها في المنطقة.
 
ودافع الكاتب عن قرار "كتائب حزب الله" في العراق بتعليق هجماتها ضد القوات الأميركية، مكررا كلام السلطات في إيران عن أن "هذا القرار يؤكد على استقلالية القرار العراقي". وإذ علل القرار بأن "حزب الله العراقي قد اتجه إلى مقاربة أخرى لدعم غزة"، قال أنه لا يجب تفسير هذا القرار بأنه تحول استراتيجي في مواقف الجماعة الموالية لإيران.

وكشف أمير دبيري مهر، في مقال بعنوان "لن يكون هناك حرب"، في صحيفة "آرمان إمروز" يوم 26 يناير، أن الهجوم على "البرج 22" أثار قلق الشارع الإيراني حول احتمال نشوب حرب بين إيران من جهة وأميركا وإسرائيل من جهة ثانية، معتبرا أنها لن تحصل لأربعة أسباب، هي: "أولا، ستستمر إسرائيل بعملياتها الإيذائية ضد إيران ولكنها لا تجرؤ وغير قادرة على مواجهة مباشرة مع إيران، وسيحصل الصراع بين الطرفين في دولة ثالثة على حد أقصى، مما يعني أن مستوى الصراع أمني وخارج الحدود الإيرانية ويتمثل الجزء الأكبر منه في الحرب النفسية. 
أما السبب الثاني فهو برأيه، أن الولايات المتحدة لن تدخل في مواجهة مباشرة مع إيران في عامها الانتخابي،  معتبرا أنها ستكف عن دعمها للحرب الإسرائيلية في غزة.

وأشار، ثالثا، إلى أن المرشد الإيراني لم يسمح خلال الأعوام الخمسة والثلاثين الأخيرة بتوريط إيران في الحروب بتاتا حتى في حوادث كبيرة على غرار قتل الدبلوماسيين الإيرانيين في أفغانستان وأحداث 11 سبتمبر/أيلول، لافتا إلى أن "هذه السياسة الإيرانية مستمرة بقوة". وخلص، رابعا، إلى أن مقاربة بلاده لتجنب الحروب تبدو عقلانية.

بدوره اعتبر أبو الفضل فاتح، في مقال بصحيفة "اعتماد"، في عددها الصادر يوم 31 يناير، أن "التصعيد المباشر بين إيران والولايات المتحدة يصب في مصلحة إسرائيل المتورطة في مأزق غزة". ورأى أن "إسرائيل بقيادة نتنياهو واليمين المتطرف لم تحقق أهدافها في غزة"،  قائلا إن "المواجهة العسكرية المباشرة بين إيران وأميركا ستكون نتائجها مدمرة غير أنه من شأن مفاوضات مباشرة وفورية لاحتواء التصعيد أن تؤمّن المصالح طويلة المدى للطرفين من خلال لعبة الفوز للجميع".
وأضاف: "لا تزال المفاوضات بين طهران وواشنطن أفضل خيار للطرفين وخصوصا قبل بدء المواجهة العسكرية"، مردفا: "ستكون المفاوضات بين الطرفين في مصلحة المنطقة وموازين القوى فيها والشعب في غزة والإنسانية جمعاء لأنها توفر فرصة لحصول اتفاق نسبي بين الطرفين حول الأزمات في المنطقة وستمثل ورقة ضغط على إسرائيل بهدف الوصول لاتفاق وقف إطلاق النار".

ونشرت صحيفة "توسعة إيراني" تقريرا بقلم محبوبة ولي يوم 30 يناير بعنوان "هل يجازف بايدن بتجاوز الخط الأحمر الإيراني؟". ورأت الكاتبة أن "إيران أعلنت بأن لاصلة لها بهجمات جماعات المقاومة على الأهداف الأميركية، كما أنها أعلنت أن أي هجوم عسكري على إيران خط أحمر"، وأضافت: "بالتالي فإذا تجاوزت الولايات المتحدة هذا الخط الأحمر قد تخرج الأوضاع في المنطقة عن السيطرة". 
وأردفت: "يجب أن نتنظر لنرى هل تعمل الولايات المتحدة باعتبارها الداعم الرئيس والأكبر لإسرائيل على احتوائها وإقناعها بإنهاء الحرب في غزة لوقف قصفها من قبل معسكر المقاومة أم إنها تطلق موجة جديدة من أحجار الدومينو من خلال تبادل إطلاق النار في المنطقة، ما قد يتسبب في جر إيران إلى الحرب من غير قصد؟".