هل تعيد روسيا تفعيل اتصالاتها مع "حماس"... أم تنتظر أكثر؟

وعقب المحادثات، قال أبو مرزوق لوسائل إعلام روسية إن "حماس" طلبت من موسكو عقد اجتماع جديد للفصائل الفلسطينية الرئيسة في العاصمة الروسية "لتسهيل المصالحة بينها".

غير أن مصدرا في وزارة الخارجية قال إن المبادرة جاءت في الحقيقة من موسكو، التي استخدمت أبو مرزوق لنقل مقترح يقضي باستئناف المفاوضات بين الفصائل الفلسطينية برعاية روسية.

وبعد زيارة أبو مرزوق، ظهرت تقارير عن استياء مزعوم داخل وزارة الخارجية الروسية مما وُصف بنشاط المسؤول الحمساوي الشخصي و"الغريب".

ونقلت قناة روسية على "تليغرام"، يتجاوز عدد مشتركيها نصف مليون، عن مصدر قوله: "على مدى ثمانية أشهر، واصل أبو مرزوق السعي بإلحاح للحصول على دعوة إلى موسكو، مدعيا أن لديه معلومات مهمة يريد نقلها إلى الجانب الروسي. غير أنه اتضح خلال الاجتماع الرسمي أن ممثل (حماس) لم يحمل معه أي جديد. وأعرب عن رغبته في فتح حوار مع محمود عباس، وطلب من موسكو التوسط بينهما... كما ناشد روسيا التدخل كدولة ضامنة في مسألة نزع سلاح الفصائل الفلسطينية في قطاع غزة، قائلا إنها لا تعترض على تسليم أسلحتها. وذكّره الممثل الروسي بأن روسيا عارضت مشروع القرار في مجلس الأمن لأنه يتعارض مع قرارات الأمم المتحدة، وقال إنه لا يفهم لماذا يطلب أبو مرزوق من موسكو دعمه".

وبحسب مصدر في وزارة الخارجية الروسية، أثار التسريب حيرة الدبلوماسيين العاملين على الملف الفلسطيني، لأنه لا يمت بصلة إلى ما حدث فعلا.

وقال المصدر: "بطبيعة الحال، يوجد داخل الوزارة من يؤيد قطع الاتصالات مع (حماس) تماما بسبب طبيعة الحركة. غير أن ما حدث يبدو أقرب إلى تسريب متعمد يخدم المصالح الإسرائيلية. ومن الواضح أن المنشور لم يغب عن انتباه الجانب الفلسطيني".

ولم يستبعد مصدر آخر أن تكون حركة "فتح" قد دبرت التسريب، ولا سيما شخصيات مقربة من الرئيس الفلسطيني محمود عباس. ولا يزال عباس نشطا في اتصالاته مع موسكو، وقد زار العاصمة الروسية في يناير/كانون الثاني 2026 للقاء الرئيس فلاديمير بوتين.

وقالت المصادر إنه حتى إذا وافق الفلسطينيون على عقد جولة جديدة من المحادثات في موسكو، فإن معالجة المسائل البيروقراطية ستستغرق وقتا طويلا. ولذلك من غير المرجح أن يعقد الاجتماع قبل أواخر الخريف.

وفي 28 يوليو/تموز 2026، قالت آنا إيفستينييفا، نائبة الممثل الدائم لروسيا لدى الأمم المتحدة، إن "خطة دونالد ترمب" ما تزال على الورق، وإن "مجلس السلام" لم يبدأ عمله بعد، فيما لم تُنشأ "قوة الاستقرار الدولية".

وقالت إيفستينييفا: "في جوهر الأمر، فإن جهود القيادة الأميركية لإحلال السلام على المسار الفلسطيني معلقة في الوقت الراهن".

غير أنه سيكون من الخطأ القول إن تجدد انتقادات موسكو للجهود الغربية وتشديدها على حال الجمود في الدبلوماسية الفلسطينية يشكلان غاية قائمة بذاتها.

فقد بذلت روسيا في السابق جهودا دبلوماسية كبيرة تجاوزت التصريحات العلنية، وشملت مشاورات مع الكثير من أبرز الفاعلين في المنطقة. غير أن افتقار موسكو إلى أدوات تأثير حقيقية في مجرى الأحداث، إلى جانب استمرار تداعيات الحرب في أوكرانيا، يقوض فعليا أي محاولة للاضطلاع بدور مؤثر في المسار الفلسطيني.

وقال دبلوماسي روسي متقاعد عمل أكثر من عشرين عاما في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا: "بعد انهيار الاتحاد السوفياتي، غدت (الوساطة بحسب الطلب)- في ظل حالات مطولة من عدم الاستقرار منخفض الحدة- إحدى أدوات الدبلوماسية الروسية في الشرق الأوسط".

ويصعب استخدام هذه الأداة في صراع محتدم، حيث تخاطر موسكو بإساءة التقدير والعجز عن تلبية التوقعات. كما يصعب توظيفها في الصراعات شديدة الاستطالة، حيث يتطلب تحقيق أي نتيجة، كما في سوريا، انخراطا مباشرا في مجريات الأحداث على الأرض.

وقال الدبلوماسي السابق: "إن رغبة الكرملين في مساعدة الفلسطينيين صادقة بالفعل. غير أن الظروف تجعل أي جهد في هذا الاتجاه يُفسر دائما، وسيظل يُفسر، على أنه محاولة لصرف الانتباه عن الحرب في أوكرانيا، والعمل ثقلا موازنا للولايات المتحدة، وإظهار تفكك النظام العالمي الليبرالي لمصلحة التعددية القطبية".