الانسحاب الأميركي والتمدد الإيراني... بوابة عودة "داعش"

وأعطى "داعش" أهمية خاصة لعامل آخر ورثه عن تنظيم "القاعدة في العراق"، هو العداء للمسلمين الشيعة. وكان هذا العداء غائبا إلى حد كبير عن توجهات أسامة بن لادن والجيل الأول من إرهابيي "القاعدة". والواقع أن إيران تعاونت، بأشكال مختلفة، مع أشخاص مرتبطين بـ"القاعدة"، وقدمت لهم تسهيلات ووفرت الملاذ لبعضهم.

غير أن التاريخ الإسلامي شهد منذ بداياته صراعات بين الجماعات التي تبلورت لاحقا في المذهبين السني والشيعي. وفي هذا السياق، بدأ أبو مصعب الزرقاوي، زعيم تنظيم "القاعدة في العراق"، منذ عام 2004، تحويل أهداف هجماته تدريجيا من القوات الأميركية والقوات الحكومية نحو الشيعة. وبلغ هذا المسار ذروته مع تفجير مسجد سامراء عام 2006، وما أعقبه من اقتتال طائفي بين السنة والشيعة اقترب من حد الحرب الأهلية.

وقد تبنى "داعش"، بقيادة أبي بكر البغدادي، الذي سبق أن انخرط في تنظيم "القاعدة في العراق"، جانبا كبيرا من هذا العداء الحاد للشيعة، ووجد بيئة خصبة لانتشار أفكاره.

فبحلول عام 2012، كان نحو 25 إلى 30 مليون عربي سني يعيشون في المنطقة الممتدة بين بغداد ودمشق يخضعون لحكم رئيس وزراء عراقي شيعي من جهة، ورئيس سوري علوي من جهة أخرى. وكان كلاهما مرتبطا بإيران بدرجات متفاوتة، فيما كان الرئيس السوري بشار الأسد يخوض حربا أهلية ضد قطاعات واسعة من السكان العرب السنة في بلاده.

وتكشف الصعوبات التي واجهتها حتى الولايات المتحدة في هزيمة "داعش"، سواء في الموصل ومحيطها أو على امتداد نهر الفرات في سوريا، عن قدرة التنظيم الإرهابي على الصمود. فقد قادت واشنطن تحالفا دوليا قويا، وقاتلت إلى جانب مئات الآلاف من المقاتلين الأكراد في العراق وسوريا، ومع ذلك واجهت صعوبات كبيرة في إلحاق الهزيمة بالتنظيم.

(وكان "داعش" يخوض في الوقت نفسه معارك ضد الجيش التركي وفصائل مختلفة من المعارضة السورية، فضلا عن جيش الأسد المدعوم من إيران وروسيا ووكلاء طهران).

السيناريوهات المستقبلية

ومع ذلك، فقد مُني "داعش" بهزيمة حاسمة. ومن المستبعد أن تعود سوريا أو العراق أو التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة إلى تجاهل الخطر المحتمل الذي يمثله التنظيم، كما حدث بين عامي 2012 و2014.

لكن الظروف التي شكلت حاضنة للإرهاب في أوساط بعض السنة، والمشار إليها آنفا، لا تزال قائمة. فهناك ميل لدى بعض السنة إلى العنف المتطرف. وفي العراق، تهيمن القوى الشيعية على الدولة، وكثيرا ما تتجاهل مشاركة العرب السنة وشواغلهم. أما إيران، فلا تزال تسعى إلى توسيع نطاق السيطرة الإيرانية والشيعية في العالم العربي، رغم الهزائم الكبيرة التي منيت بها في المنطقة منذ عام 2023.

وفي الظروف الراهنة، ومع يقظة القوى التي تحارب "داعش" وضآلة التأييد الذي يحظى به، من المستبعد أن يتمكن التنظيم من استعادة قوته.

وستحدد القرارات التكتيكية التي يتخذها التنظيم من جهة، والقوى التي تحاربه من جهة أخرى، وفي مقدمتها بغداد ودمشق والقوات المشاركة في عملية "العزم الصلب"، مساره المستقبلي. فقد يبقى تهديدا أمنيا محدود النطاق، عند مستوياته الحالية تقريبا، أو يتحول، مثل تنظيم "القاعدة" في العالم العربي، إلى ذكرى سيئة من الماضي.

لكن "الظروف الراهنة" في الشرق الأوسط قلما تدوم طويلا، وقد تعزز تطورات مختلفة جاذبية "داعش" وتزيد فرص عودته.

ويبدأ السيناريو الأكثر احتمالا وخطورة بنجاح إيران في صراعها مع الولايات المتحدة وشركائها. فمجرد صمود إيران في مواجهة القصف الأميركي والإسرائيلي المكثف والحصار الأميركي كفيل بإعادة خلط أوراق الشرق الأوسط على نحو يبعث على القلق.

وقد يؤدي إخفاق الولايات المتحدة في صراع يفتقر أصلا إلى التأييد الشعبي إلى تصاعد الضغوط السياسية باتجاه انسحاب أميركي واسع النطاق من المنطقة، وتخلي واشنطن عن أي دور أمني فيها، باستثناء الرد على تهديدات وجودية تستهدف الأراضي الأميركية.

وفي غياب الولايات المتحدة، يُرجح أن تصبح إيران أكثر عدوانية في أنحاء المنطقة، على غرار ما كانت عليه خلال الفترة بين عامي 2000 و2023.

ولأسباب متعددة لا يتسع المجال لمناقشتها هنا، من المستبعد أن تتمكن الدول العربية أو الأوروبية من الحلول محل الولايات المتحدة في احتواء إيران. فالمسألة تتجاوز القوة العسكرية إلى القدرة على القيادة و"جمع الأطراف وحشدها"، وهي قدرة لا تستطيع توفيرها سوى واشنطن.

ولدى تركيا تاريخ يمتد أربعمئة عام في حماية حدودها في مواجهة إيران، لكنها أبدت على مدى عقود اهتماما محدودا باحتواء النفوذ الإيراني خارج نطاق جوارها المباشر.

أما إسرائيل، فتتمتع بقدرات هائلة على ردع إيران عن مهاجمة أراضيها، لكن قدرتها محدودة على مد مظلتها الدفاعية لتشمل المنطقة بأسرها، أو تنظيم جهود الدول العربية لتمكينها من الدفاع عن نفسها. وفي ظل تفاقم مشكلاتها مع مختلف أطياف المشهد السياسي الأميركي، وتزايد نفور العالم العربي وتركيا منها بسبب معاملتها للفلسطينيين، تبدو إسرائيل اليوم في وضع غير ملائم لحشد جيرانها في مواجهة أي تهديد إقليمي.

وإذا رجحت كفة إيران في أنحاء المنطقة، فيما تقف سلطات الدول التقليدية عاجزة إلى حد كبير عن مواجهتها، فقد تتجه قطاعات من العرب السنة، كما حدث في عامي 2013 و2014، إلى جماعات متطرفة كرست نفسها لمحاربة الشيعة وأثبتت فاعليتها في ذلك، ومن ثم في مواجهة إيران.

وسيكون "داعش" الخيار الأبرز في هذه المنطقة، ولا سيما في العراق وسوريا.

وهنا يكمن الخطر الحقيقي: أن يؤدي نجاح إيران في مواجهة الولايات المتحدة والقوى الإقليمية المعتدلة إلى فتح الباب أمام قوة متطرفة مضادة، تتمثل مرة أخرى في تنظيم "داعش".

ولا يمكن افتراض أن الولايات المتحدة ستعود بالضرورة إلى الانخراط في محاربة "داعش" إذا تحقق هذا السيناريو. فالتنظيم لم يُنظر إليه يوما باعتباره تهديدا وجوديا للولايات المتحدة، على غرار تنظيم "القاعدة". ولم ينخرط الرئيس باراك أوباما في مواجهته بحسم إلا بعدما اقتنع، على مضض، بأن العملية ستكون محدودة الكلفة بالنسبة إلى بلاده.

وفي الختام، لا تبدو عودة "داعش" مرجحة إلا في ظل فوضى إقليمية واسعة النطاق وتعاظم الهيمنة الإيرانية.

ويبدأ الطريق إلى هذا المشهد القاتم بإخفاق الولايات المتحدة وشركائها في ردع إيران خلال الصراع الحالي. وقد يطلق هذا الإخفاق العنان لإيران و"داعش" معا في منطقة تزداد هشاشة.