عشية الرد الإيراني... القيادة حائرة بين انتقامين

برغم الخلافات، لم تكفّ إيران عن الادعاء بأنها ستنتقم بقسوة من إسرائيل، وبطريقة تردعها عن شن هجمات مستقبلية على أراضيها ومصالحها في خارجها، وأنه صار بحوزتها عشرات الخطط لتنفيذ "الانتقام القاسي" وأكثر منها لتنفيذ "الانتقام الاستراتيجي".
خيار "الانتقام القاسي"، نادى به دعاة الرد المباشر، ورأوا أنه كما قصفت إيران قاعدة عين الأسد الأميركية في العراق، انتقاما لمقتل قائد "فيلق القدس" الجنرال قاسم سليماني، بمقدورها أن تكرر هذه التجربة الناجحة لردع إسرائيل وتحجيمها. 
أما دعاة الرد غير المباشر فمالوا إلى خيار "الانتقام الاستراتيجي"، أي تصعيد الهجمات على طول الحدود اللبنانية من خلال "حزب الله"، أو الإيعاز إلى الوكلاء في اليمن بتسخين مياه البحر الأحمر، أو إلى الوكلاء في سوريا والعراق بمهاجمة القواعد العسكرية الأميركية.
وتنبغي الإشارة هنا، إلى أن غياب الإجماع، علاوة على تصريحات المسؤولين الإيرانيين المتضاربة، أظهر حقيقة واحدة، أن طهران تملكتها مخاوف جدية بشأن العواقب الداخلية والخارجية المُكلفة، التي ستنعكس عليها في حال أقدمت على الرد المباشر أو غير المباشر، منها تحرك قواعد المعارضة في الداخل وعودة المظاهرات وانتشار الفوضى مجددا، بعد أن نجحت السلطات في قمع كل أشكالها، وآخرها انتفاضة "المرأة، الحياة، الحرية" في خريف 2022، ومنها اندلاع حرب شاملة في المنطقة؛ ربما تنضم إليها الولايات المتحدة، تُضعضع أركان النظام في إيران، وقد تؤدي إلى إسقاطه أو إضعافه في أحسن الأحوال، وهو السيناريو الذي يتجنبه منذ عملية 7 أكتوبر/تشرين الاول.
فضلا عن حيرة السلطات في طهران مع الانتقام، لا بد من القول إن غارة دمشق كشفت أمرين، أولا: أن إيران تبرع في الهروب من معاركها الوجودية إلى الضجيج الإعلامي والخطاب الدعائي، وأن إسرائيل تغامر في المنطقة استنادا إلى نقطتين هامتين: التفوق العسكري والدعم الأميركي غير المحدود.
ثانيا أن استهداف إسرائيل قادة أمنيين إيرانيين في مكان دبلوماسي، له معنى يتجاوز الاغتيال، إلى كونه كشف اللثام عن حرب متواصلة وغير معلنة تشنها إسرائيل على إيران منذ سنوات، وهي لا ترد، وهكذا تكون قد حشرتها في زاوية ضيقة، كل الخيارات فيها مُرة، فإذا لم تتمكن من توجيه ضربة عسكرية علنية وعلى المستوى نفسه ضدها، فسوف تنهار صورة "دام رعبه" التي عملت على تسويقها على مدى 40 عاما، بمواجهة الشعب الإيراني وشعوب المنطقة، وإذا اختارت الرد المباشر، فسيفتح شهية إسرائيل وحلفائها، وخاصة الولايات المتحدة، على البدء في حرب إقليمية مدمرة، بغض النظر عن كل عواقبها، ستكون هي المهزومة الوحيدة فيها.
وفي المحصلة، تعلم إيران أن الرد عبر الوكلاء سيستدعي مزيدا من الاعتداءات الإسرائيلية، عدا العداءات مع شعوب المنطقة، وفي الوقت نفسه، تدرك مدى خطورة فتح جبهة خارجية، ذلك أنها لا تملك جبهة داخلية آمنة، لوجود صراع عنيف ودموي ومستمر بين السلطات والشعب منذ عقود، خصوصا في السنوات الأخيرة التي شهدت ثلاث انتفاضات شعبية متتالية، وفي مثل هذا الوضع، عندما تكون السلطة معتدية على شعبها، فإن أقل ما يفعله الشعب هو أن ينقلب عليها، حتى لو كان هناك خطر خارجي يهدد البلاد، وفي الحقيقة تشكل هذه النقطة مصدر الحيرة القاتلة للسلطة في طهران، أكثر من كل الغارات الإسرائيلية في سوريا، ومن تحدي الرد المباشر وغير المباشر ومن اختيار نوع الانتقام.