إيران وأميركا… جذور الاختلاف وجوهره

كل ما كان يهم إيران قبل هذه المواجهة هو تأجيل الصدام الذي كان مرجحا وشبه مؤكد مع إسرائيل والغرب، لكنها ربما أسقطت من حساباتها أن حرب إسرائيل "الوحشية" في غزة، وهجومها الكاسح على "حزب الله" في لبنان، وغاراتها المدمرة على مواقع سيطرة الحوثيين في اليمن لم يكن سوى لتمهيد الطريق نحو طهران، لكنها استمرت ، كما رأى البعض في تحريض وإغراء أذرعها لمهاجمة إسرائيل، حتى وإن كان ذلك على حساب أمن واستقرار دول وشعوب جارة كان يمكن في حال الحفاظ على تماسكها أن تكون حصنا لمحيطها الإقليمي بما فيه إيران، لكن طهران فعلت العكس.

حاولت إيران مقاومة تغيرات المشهد الذي اختلف في كامل المنطقة عما كان عليه عند قيام "الجمهورية الإسلامية الإيرانية" عام 1979، فالعراق لم يعد "عراق صدام حسين" وسوريا لم تعد تحت نظام الأسد، ولبنان لم يكن أصلا يشكل خطرا في المعادلة.

جذور الأزمة

الواقع منذ عقود أن ثمة فجوةٌ، عميقة من الالتباسات في فهم طهران وواشنطن لبعضهما، خلاصتها أن نظام الحكم القائم في طهران راسخ منذ عام 1979 ويعتقد أنه خبِر مناورات الإدارات الأميركية المتعاقبة، وتراكمت خبراته في التعامل معها، بينما توالت على تلك الإدارات أجيالٌ من الساسة الجدد تعتقد إيران أن الدورات الانتخابية المتعاقبة لم تسمح لهم ببناء ذات الخبرات تجاه إيران، لكن الأمر ليس أكثر من "وهم" لدى طهران التي تغفل عن حقيقة أن بلدانا ديمقراطية كبرى كالولايات المتحدة هي دول ذات مؤسسات راسخة، لا تتأثر بمجئ حكومة وذهاب أخرى فالسياسات "ثابتة" وإن تغيرت أساليبها، والاقتصاد لا يضطرب مع تذبذب مؤشرات البورصة أو ارتفاع أسعار النفط وغير ذلك.

ربما كان تحت الطاولة ما لم نر أو نعلم عن علاقة "الدولة العميقة" في طهران مع "برغماتيات" الإدارات الأميركية المختلفة، حيث أقر مسؤولون إيرانيون أنهم حاولوا التعاون مع الولايات المتحدة في أكثر من ملف، بما في ذلك مساعدة واشنطن على غزوها للعراق، لكن ذلك كله لم يساعد على بناء الثقة بين الطرفين.

تنظر العقيدة السياسية لنظام "الولي الفقيه" في إيران إلى الغرب بوصفه "شرا مطلقا" لا يمكنها أن تأمن جانبه، وتحاول مخالفة الغرب في كل شيء، وليس في الملبس فقط، ولا تتردد طهران عن وصم رعاياها الحاصلين على جنسيات غربية بالجاسوسية والخيانة، وتنكر ولا تعترف بكل الاتهامات الموجهة إليها بانتهاك حقوق الإنسان، وذلك من قبل بعض المنظمات الحقوقية، بل ولا تكلف نفسها حتى بمجرد تفنيد تلك الاتهامات.

كان هناك تصميمٌ في الغرب الأوروبي والأميركي على أنه لا بد بأي حال من إبعاد إيران عن أن تصبح قوة نووية تمثل تحديا وتهديدا لأمن حلفاء واشنطن في المنطقة حتى لو كلف الأمر في حال عدم نجاعة التفاوض معها حول برنامجها النووي حربا لا أحد يمكنه التنبؤ بعواقبها ومداها.

في سبيل ما قالت إيران إنه "مشروع للمقاومة" من أجل "القدس" وضد الشيطان الأكبر (أميركا) أهدرت وفقا لإحصاءات موثوقة عشرات المليارات من الدولارات للإنفاق على مشروعات التجييش المعنوي والتسلح العسكري خصوصا في الميدانين النووي والصاروخي وإلى جانب ذلك، الإنفاق ببذخ على وكلائها وأذرعها الخارجية في العراق وسوريا ولبنان واليمن وغيرها.

وفي سبيل التدليل على خسارة طهران فإن ذلك ليس أكثر من أن إيران التي تملك الكثير من الموارد النفطية والثروات المعدنية والزراعية والبحرية، فضلا عن الطاقات البشرية الهائلة تعيش منذ عقود تحت وطأة الحصار والضغوط والعقوبات المفروضة عليها، وتطحن عظام الغالبية الفقيرة من سكانها، وذلك بمقابل جارتها التركية المنفتحة والمتوثبة التي تتعامل بمرونة عالية مع كل المتغيرات حولها بين شمال أوروبي متوجس من أحلامها وجنوب وشرق وغرب مضطرب من حولها.

صحيح أن الغرب بأجهزة مخابراته وماكينات إعلامه يمكنه شيطنة أي نظام أو "ثورة" مهما كانت درجة نقاء دوافعها وأهدافها، ولكن في المقابل هل كان يمكن لتلك الثورات، ومنها الثورة الإيرانية، أن تكون بلا أخطاء يمكن لمتربصين بها النفاذ منها إلى احتوائها وإفراغها من مضامينها، وتحويلها إلى مجرد كوارث؟ ذلك هو ما حدث بالفعل في إيران.

الخلاصة، ماذا بعد الحرب؟

لا يبدو أن الأمور باتت محسومة تماما وفق الادعاءات الإسرائيلية والغربية، بل ربما في بداياتها، لكن قصارى القول إن ما ستؤول إليه نهاية المواجهة الراهنة هو ما سوف يحدد شكل وطبيعة العلاقة بين إيران من جهة والغرب ومعها إسرائيل من جهة ثانية حيث يحلمان بشرق أوسط جديد، لا يمكن أن يكون فيه مكان لإيران إلا بعد إزالة كل الأخطار التي يمثلها مشروعها النووي وبرنامجها الصاروخي وتدخلاتها الإقليمية، وليس هذا فحسب ولكن أيضا من خلال "تغيير" في طبيعة وبنية النظام الإيراني وتوجهاته، وأن يتسم بشكل من الديمقراطية الليبرالية أو العلمانية بما يتماشى مع تنوع وتعدد مجتمعاته وطوائفه، وكذلك مع جيران إيران العرب وغيرهم في إطار الشرق الأوسط الجديد المأمول.

لكن هذا لا يبدو مرجحا إلى حد كبير، فالمتوقع هو أن ترفض إيران كل كذلك، بل قد ترضخ في نهاية المطاف إلى التخلي أو التضحية ببرنامجيها النووي والصاروخي والحد من دورها الإقليمي مقابل الحفاظ على نظام "ولاية الفقيه" لتجد نفسها بالنتيجة ضعيفة ومعزولة ومحاصرة، تتخبط في أزماتها الداخلية الاقتصادية والسياسية والاجتماعية، وفي حالة من الفوضى التي قد تقود إلى انتفاضات تؤدي بالتالي إلى إسقاط النظام.