كيف يستعيد لبنان جنوبه... قرية تلو الأخرى؟

برز بعد ذلك مثال غير مألوف على الصمود المدني المنظم. اختار السكان البقاء في منازلهم، ورفضوا السماح لمقاتلي "حزب الله" بدخول قراهم. ونسق رؤساء بلديات جميع القرى خطة أمنية أغلقت بموجبها جميع الطرق المؤدية إلى كل قرية باستثناء طريق واحد، ووضع المدخل المتبقي تحت سيطرة حاجز للجيش اللبناني. وحاولت "سرايا المقاومة" عرقلة هذا الترتيب، لكن المجتمعات المحلية تمسكت بموقفها. وواصلت إسرائيل قصف ما تبقى من مواقع "حزب الله" في المنطقة، لكنها امتنعت إلى حد كبير عن مهاجمة القرى نفسها.

مع اتساع الوجود العسكري الإسرائيلي في مناطق أخرى من جنوب لبنان، أصبحت معظم الطرق المؤدية إلى العرقوب غير صالحة للاستخدام. وبات الاتصال الرئيس بين المنطقة وبقية البلاد يقتصر على رحلة طويلة عبر سهل البقاع. وقد سلكت هذا الطريق قبل أسبوعين. وعند حاجز الجيش اللبناني القائم عند مدخل المنطقة الواقعة جنوب الليطاني، يسأل الجنود ركاب كل سيارة عابرة من أين قدموا، وإلى أين يتجهون، ولماذا؟ وانتشر حاجزان آخران للجيش إلى الجنوب، فيما كان موقع عسكري للجيش يحرس مدخل كل قرية.

خيم على العرقوب هدوء غير مألوف. واصل القرويون حياتهم اليومية، رغم الحذر الملموس. وكانت الشظايا الناجمة عن الغارات الإسرائيلية على أهداف أبعد تصل أحيانا إلى المناطق السكنية وتلحق أضرارا بالممتلكات. كما بات تأمين الإمدادات يتطلب رحلات أطول وأكثر صعوبة. ومع ذلك، ظل السكان مصممين على عدم مغادرة منازلهم.

تجاهل "حزب الله" هذه التجربة إلى حد كبير، لأنها تتحدى اثنين من أبرز مزاعمه: غياب الجيش اللبناني عن جنوب الليطاني، وأن "حزب الله" وحده قادر على حماية لبنان من إسرائيل. ويظهر العرقوب أن التعاون بين السكان والبلديات والجيش ممكن وقابل للاستمرار، حتى خلال جولات التصعيد المتكررة. كما يبين أن وجود المدنيين يمكن أن يشكل في حد ذاته وسيلة للحماية. فعندما تظل المجتمعات منظمة، وتمنع الجماعات المسلحة من الدخول، وتدعو الدولة إلى بسط حضورها، يصعب على "حزب الله" عسكرة قراها، ويصعب على إسرائيل تبرير التعامل معها بوصفها أراضي معادية.

يؤكد نموذج العرقوب ضرورة دعم الدولة. فلا يدافع السكان عن السيادة بشجاعتهم الشخصية وحدها، بل يؤدي تعاونهم مع السلطات المحلية والجيش دورا حاسما. ويتطلب توسيع هذا النموذج انتشارا دائما للجيش اللبناني، وتأمين رواتب منتظمة ومضمونة ومعدات للجنود، وتوفير خدمات بلدية فاعلة وطرق وصول مؤمنة وقدرات على إبطال مفعول القنابل، إلى جانب تعويض المدنيين سريعا عن الأضرار التي تلحق بهم. كما يحتاج القادة المحليون إلى حماية سياسية من الترهيب واتهامات العمالة.

هنا تبرز أهمية المناطق التجريبية. فلا ينبغي قياس نجاحها بمجرد عدد الحواجز التي تقام أو مخابئ الأسلحة التي يكشف عنها. والاختبار الحقيقي هو ما إذا كان المسار التبادلي سينجح. يجب أن تنسحب إسرائيل عند استيفاء الشروط المتفق عليها، وأن تمتنع عن التعامل مع القرى الخاضعة لسيطرة الجيش اللبناني بوصفها منطقة عازلة إلى أجل غير مسمى. ويجب أن يثبت الجيش اللبناني أن وجوده دائم، وأنه قادر على منع عودة "حزب الله"، وأنه يعمل بوصفه مؤسسة وطنية. وتوضح تجربة العرقوب أن الجيش يؤدي هذا الدور بالفعل، لكنها تبين أيضا أن نجاح هذا السيناريو يحتاج إلى قبول السلطات المحلية والسكان وانخراطهم. كما يعتمد النجاح الأوسع على آلية موثوقة للتحقق، من خلال مجموعة التنسيق العسكري من أجل لبنان التي تيسرها الولايات المتحدة.

ستشكل زوطر الغربية الاختبار المبكر الأهم، لأن القوات الإسرائيلية تحتل جزءا من القرية، وقد بدأت تعديل تموضعها استعدادا لتولي الجيش اللبناني السيطرة. وإذا جرى التسليم بسلاسة، وأحكم الجيش سيطرته على المنطقة، ومنع "حزب الله" من دخولها، فقد يرسي ذلك سابقة عملية لانسحابات أخرى. أما إذا أخرت إسرائيل انسحابها رغم التحقق من سيطرة الجيش اللبناني، أو تسلل "حزب الله" إلى المنطقة لاستدراج جولة جديدة من القتال، فستتآكل صدقية الإطار سريعا.

يكمن الدرس المستفاد من العرقوب في أن السيادة لا تستعاد بالإعلانات وحدها، بل تبنى قرية تلو الأخرى، من خلال تحالف يضم مواطنين يرفضون العسكرة، وبلديات قادرة على تنظيم مجتمعاتها، وجيشا مستعدا وقادرا على البقاء، وآلية خارجية تلزم إسرائيل بالانسحاب بعد ترسيخ سلطة الدولة اللبنانية. وتظهر تجربة العرقوب أن المناطق التجريبية قادرة على النجاح. كما توضح بجلاء كيف يمكن حماية المدنيين، بالتزامن مع إحلال سلطة الدولة اللبنانية محل النظام الأمني الموازي لـ"حزب الله" والاحتلال الإسرائيلي.