إيران... صراع المعسكرات على قرار الحرب والصفقة

بين أجنحة الجنرالات والسلطة

رويترز
رويترز
لافتة تحمل صورة المرشد الأعلى الإيراني مجتبى خامنئي خلال إحياء الذكرى السابعة والأربعين لإخراج الولايات المتحدة من إيران، في طهران، 4 نوفمبر 2026

إيران... صراع المعسكرات على قرار الحرب والصفقة

في الوقت الذي تتنافس فيه ثلاثة اتجاهات داخل إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترمب على تحديد السياسة تجاه إيران، تشهد طهران بدورها إعادة ترتيب لمراكز القوة والنفوذ، بعد الحرب التي بدأت في 28 فبراير/شباط الماضي، ومقتل "المرشد" علي خامنئي، وتولي نجله مجتبى قيادة "الجمهورية الإسلامية".

وتكشف التطورات الأخيرة أن مراكز القرار الإيرانية باتت موزعة بين "المرشد" مجتبى خامنئي، و"الحرس الثوري"، والمجلس الأعلى للأمن القومي الذي يتولى أمانته محسن رضائي، ورئيس البرلمان محمد باقر قاليباف الذي تراجع دوره، والرئيس مسعود بيزشكيان ووزير الخارجية عباس عراقجي.

ولا يعني هذا التوزع وجود خمسة معسكرات متصارعة. فهناك تداخل بين المؤسسات والشخصيات، كما أن اختلاف الأدوار لا يعني بالضرورة اختلاف الأهداف. لكن المؤكد أن الحرب عززت الوزن السياسي والأمني لـ"الحرس الثوري"، وجعلت أي اتفاق مع واشنطن مشروطاً بموافقة المؤسسات القادرة على تنفيذه، وليس بمجرد توقيع الدبلوماسيين عليه.

بيزشكيان عراقجي... التفاوض تحت سقف "المرشد"

يمثل الرئيس بيزشكيان والوزير عراقجي الاتجاه الأكثر ارتباطاً بالحلول الدبلوماسية، لكن صلاحياتهما محدودة بقرارات المؤسسات العليا، وبخاصة "المرشد" والمجلس الأعلى للأمن القومي. وفي 2 نوفمبر/تشرين الثاني، أعلن بيزشكيان أن المرشد مجتبى خامنئي منح حكومته "صلاحيات معينة" تتعلق بالمفاوضات مع الولايات المتحدة، من دون أن يكشف حدود هذه الصلاحيات أو طبيعتها.

ويكتسب هذا التصريح أهمية خاصة لأنه جاء وسط ضغوط من تيارات متشددة تعارض تقديم تنازلات لواشنطن، وفي وقت كانت قطر وباكستان وتركيا تحاول منع استئناف العمليات العسكرية الأميركية الواسعة.

ويمكن فهم إعلان بيزشكيان باعتباره محاولة لإثبات أن الحكومة ليست خارج عملية اتخاذ القرار، وأنها تملك تفويضاً سياسياً لمتابعة الاتصالات الدبلوماسية. لكنه يكشف، في الوقت نفسه، أن صلاحية التفاوض ليست حقاً مطلقاً للرئيس، وإنما تفويض يصدر عن "المرشد" ويمكن تحديد نطاقه.

جاء أبرز مؤشر إلى تنامي دور رضائي عندما وجّه نائب الرئيس الأميركي جيه دي فانس رسالة إليه، وليس إلى الرئيس بيزشكيان أو رئيس البرلمان قاليباف، الذي كان قد قاد مفاوضات سابقة مع واشنطن

وكان بيزشكيان قد انتقد، في أغسطس/آب الماضي، انهيار التفاهم الذي جرى التوصل إليه مع واشنطن في يونيو/حزيران، قائلاً إنه كان يفضل استمرار الاتفاق ومعالجة الخلافات عبر آلية مشتركة، بدلاً من العودة إلى القتال.

وقال: "كان ينبغي تشكيل فريق لمعالجة الانتهاكات بدلاً من القتال".

وهذا الموقف لا يعني أن الرئيس الإيراني كان مستعداً للتنازل عن الشروط الإيرانية، لكنه يكشف اختلافاً في إدارة الخلافات. فبينما ترى بعض المؤسسات العسكرية أن الرد بالقوة ضروري للحفاظ على الردع، يفضل بيزشكيان استنفاد الوسائل السياسية قبل استئناف المواجهة.

رويترز
وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي يشارك في جلسة خاصة لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في جنيف، سويسرا، 20 يونيو 2025

أما عراقجي، فيتولى مع مساعديه، ومن بينهم كاظم غريب آبادي، إدارة الاتصالات مع الوسطاء والمنظمات الدولية، ومتابعة الجوانب الدبلوماسية والقانونية لأي تفاهم محتمل. لكن وزارة الخارجية لا تملك وحدها القرار بشأن مضيق هرمز، أو العمليات العسكرية، أو مستقبل البرنامج النووي. وهي ملفات أصبحت أكثر ارتباطاً بالمجلس الأعلى للأمن القومي و"الحرس الثوري".

محسن رضائي… صعود رجل "الحرس" إلى مركز التفاوض

يبرز محسن رضائي، الأمين العام للمجلس الأعلى للأمن القومي منذ أغسطس الماضي، بوصفه أحد أبرز المستفيدين من إعادة توزيع النفوذ داخل النظام الإيراني. فرضائي ليس دبلوماسياً تقليدياً. فقد تولى قيادة "الحرس الثوري" لسنوات طويلة، ويمتلك شبكة علاقات واسعة داخل المؤسسة العسكرية والأمنية، قبل عودته إلى موقع مركزي في إدارة ملفات الأمن القومي.

وجاء أبرز مؤشر إلى تنامي دوره عندما وجّه نائب الرئيس الأميركي جيه دي فانس رسالة إليه، وليس إلى الرئيس بيزشكيان أو رئيس البرلمان قاليباف، الذي كان قد قاد مفاوضات سابقة مع واشنطن.

وأكد المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية إسماعيل بقائي أن رضائي هو الجهة المعنية بالرد على الرسالة الأميركية، إذا تقرر الرد عليها، لكنه شدد في الوقت نفسه على أن قاليباف لم يُعزل من موقعه التفاوضي.

وفي 3 نوفمبر/تشرين الثاني، أعلن رضائي أن الرد الأميركي على المطالب الإيرانية لم يكن مقنعاً. وقال في بيان نشره على منصة "إكس": "إن رد أميركا على حقوق إيران ومطالبها لم يكن مقنعاً، وعليها أن تتعامل بصورة كاملة وصريحة مع شروط إيران السبعة وتنفذها، وعندها فقط سيُعاد فتح مضيق هرمز".

تشير التقارير إلى أن الحرب أدت إلى زيادة نفوذ القادة العسكريين والأمنيين في صياغة القرارات الاستراتيجية، بعدما كانت العلاقة بين الحكومة و"الحرس" تقوم على توزيع مختلف للأدوار

وتكشف هذه العبارة أن رضائي لا يتعامل مع فتح المضيق باعتباره خطوة لبناء الثقة، وإنما باعتباره نتيجة لتنفيذ مطالب إيرانية مسبقة.

وكان رضائي قد تحدث أيضاً عن ملاحظة تغير إيجابي في نبرة الرسالة التي بعث بها فانس، لكنه لم يعتبر ذلك كافياً لتعديل الشروط الإيرانية.

وهنا تكمن أهمية موقعه الجديد. فهو يجمع بين القدرة على مخاطبة المؤسسة العسكرية الإيرانية والقدرة على إدارة الاتصالات السياسية مع واشنطن عبر الوسطاء.

وفي 9 نوفمبر، أعلن رئيس الاستخبارات التركية إبراهيم قالن أن لقاءً بين فانس ورضائي متوقع في الدوحة، في إطار الجهود الرامية إلى التوصل إلى تفاهم جديد. لكن هذا اللقاء لم يكن قد تأكد رسمياً من واشنطن أو طهران أو الدوحة، ولذلك لا يمكن التعامل معه باعتباره موعداً نهائياً متفقاً عليه. وفي حال انعقاده، سيكون تطوراً مهماً في انتقال المفاوضات من الاتصالات غير المباشرة إلى مستوى سياسي وأمني أعلى.

قاليباف... هل تراجع نفوذ المفاوض السابق؟

يمثل رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف حالة مختلفة عن بيزشكيان وعراقجي. فهو ينتمي إلى المؤسسة السياسية، لكنه يحمل خلفية عسكرية وأمنية عميقة، بعدما تولى مواقع قيادية في "الحرس" قبل انتقاله إلى العمل السياسي.

وكان قاليباف قد برز خلال الأشهر الماضية بوصفه أحد أبرز المسؤولين عن المفاوضات مع الولايات المتحدة، وقاد الاتصالات التي انتهت إلى مذكرة التفاهم الموقعة في يونيو/حزيران، والتي أدت مؤقتاً إلى وقف القتال ورفع الحصار البحري الأميركي.

لكن الاتفاق انهار بعد اتهامات إيرانية لواشنطن بانتهاك بنوده، ولا سيما المتعلقة بالملاحة في مضيق هرمز، وشن "الحرس" هجمات على ثلاث سفن اعتبر أنها عبرت المضيق من دون تصريح. وأعقب ذلك استئناف الضربات الأميركية وإعادة فرض الحصار البحري وتشديد العقوبات.

وأثار انهيار الاتفاق تساؤلات عن قدرة قاليباف على ضمان تنفيذ التفاهمات التي يتوصل إليها، وعن حدود نفوذه داخل المؤسسات العسكرية.

وتجدد الجدل في مطلع نوفمبر بعدما وُجهت رسالة فانس إلى رضائي، وتغيب قاليباف عن اجتماع شارك فيه مسؤولون إيرانيون مع قائد الجيش الباكستاني ووزير الدفاع السعودي ورئيس الاستخبارات التركية.

ورأت وسائل إعلام إيرانية متشددة أن رضائي حل محل قاليباف في قيادة المفاوضات، لكن مسؤولين إيرانيين نفوا حدوث تغيير رسمي في هيكل التفاوض.

وهذا التباين يفتح احتمال وجود منافسة على النفوذ بين الرجلين، لكنه لا يثبت أن قاليباف أُبعد عن الملف الأميركي.

والأرجح أن المشهد يعكس انتقال الثقل في إدارة المفاوضات من القنوات السياسية التقليدية إلى المؤسسات الأمنية، من دون إلغاء دور رئيس البرلمان.

رويترز
القائد العام للحرس الثوري الإيراني أحمد وحيدي يشارك في مراسم تأبين عامة في وفاة المرشد الأعلى السابق آية الله علي خامنئي، في مصلى الإمام الخميني الكبير بالعاصمة طهران، إيران، 5 يوليو 2026

"الحرس"... من يملك قرار التصعيد؟

إذا كان بيزشكيان وعراقجي يمثلان الوجه الدبلوماسي، ورضائي وقاليباف يجمعان بين السياسة والخلفية العسكرية، فإن "الحرس" يمتلك الأدوات المباشرة لتنفيذ القرارات المتعلقة بالحرب والردع ومضيق هرمز.

ويقود "الحرس الثوري" حالياً أحمد وحيدي، الذي تعزز موقعه خلال الحرب، ضمن سلسلة تعيينات عسكرية أقرها "المرشد" مجتبى خامنئي في أغسطس/آب.

وتشير التقارير إلى أن الحرب أدت إلى زيادة نفوذ القادة العسكريين والأمنيين في صياغة القرارات الاستراتيجية، بعدما كانت العلاقة بين الحكومة و"الحرس" تقوم على توزيع مختلف للأدوار.

وتبرز أهمية "الحرس" في أنه لا يكتفي بالمشاركة في تحديد شروط التفاوض، بل يمتلك القدرة العملياتية على تنفيذ الإجراءات المتعلقة بالملاحة والرد العسكري.

إلى جانب المؤسسات الرسمية، توجد تيارات سياسية وإعلامية متشددة ترفض تقديم تنازلات كبيرة لواشنطن، وتدعو إلى استخدام أوراق الضغط العسكرية والاقتصادية بصورة أوسع

وقد ظهر هذا الدور بوضوح بعد انهيار تفاهم يونيو/حزيران. ففي أكتوبر/تشرين الأول، نفى المتحدث باسم "الحرس" حسين محبي أن تكون الهجمات على السفن الثلاث قد جرت بقرار منفرد من قادة ميدانيين. وقال إن اتخاذ إجراءات مستقلة خارج التسلسل القيادي في قضية بحجم الحرب بين الدول "غير ممكن إطلاقاً". وأضاف أن الهجمات كانت رداً حاسماً على انتهاكات أميركية للاتفاق، مشيراً إلى أن واشنطن حاولت إنشاء مسار ملاحي بديل عبر المضيق بالقرب من عُمان.

ويكتسب هذا التصريح أهمية خاصة لأنه يضعف الرواية التي تحدثت عن قيام جناح متشدد داخل "الحرس" بتخريب الاتفاق بصورة مستقلة عن القيادة العليا. فـ"الحرس" يؤكد أن عملياته جاءت ضمن تسلسل قيادي، فيما لا تزال هوية الجهة التي أصدرت الأوامر التفصيلية موضع تساؤل.

ولا يعني ذلك غياب الخلافات داخل المؤسسة العسكرية، لكنه يجعل من الصعب تصوير "الحرس" باعتباره تنظيماً منفلتاً من سلطة "المرشد".

رويترز
عضو مجلس خبراء القيادة محسن قمي، ومستشار المرشد محسن رضائي، ووزير الخارجية عباس عراقجي، ورئيس السلطة القضائية غلام حسين محسني إيجئي، ورئيس البرلمان محمد باقر قاليباف، والرئيس في مراسم وداع علي خامنئي في طهران 3 يوليو

خامنئي… "المرشد" بين الحرب والتفاوض

يقف مجتبى خامنئي في قمة هرم السلطة، لكن طبيعة علاقته بـ"الحرس" والمجلس الأعلى للأمن القومي أصبحت أكثر أهمية منذ توليه منصب "المرشد" بعد مقتل والده. فقد عززت الحرب موقع المؤسسة العسكرية، ودفعت القادة الأمنيين إلى المشاركة بصورة أوسع في رسم السياسات، خصوصاً المتعلقة بالولايات المتحدة وإسرائيل ومضيق هرمز.

وفي 2 نوفمبر، أعلن بيزشكيان حصول حكومته على تفويض محدود من "المرشد" لمتابعة المفاوضات، في مؤشر إلى أن مجتبى لا يغلق الباب أمام التسوية. لكن مكتب "المرشد" أعلن أيضاً اجتماعه بقادة عسكريين، بينهم أحمد وحيدي، وتوجيهه القوات المسلحة بالرد الفوري على أي تهديد أميركي أو إسرائيلي، من دون التقيد بحدود جغرافية، وتوسيع قائمة الأهداف في حال استئناف الحرب.

ويعكس الجمع بين التفويض الدبلوماسي والتوجيهات العسكرية محاولة للحفاظ على خيارَي التفاوض والتصعيد في الوقت نفسه.

وكان بيزشكيان قد كشف في أغسطس عن اجتماع استمر سبع ساعات مع مجتبى خامنئي، ناقش خلاله الأوضاع الاقتصادية والعقوبات ومستقبل البلاد. وقال إن أبرز توصيات "المرشد" كانت الحفاظ على "الوحدة والتماسك".

وتكتسب هذه العبارة دلالة إضافية في ظل تعدد مراكز النفوذ داخل النظام، والتحديات التي تواجهها القيادة الجديدة في إدارة الحرب والاقتصاد والمفاوضات. لكن من المبكر الجزم بأن مجتبى يمارس السلطة بالطريقة نفسها التي مارسها بها والده، أو أنه أصبح خاضعاً بصورة كاملة للمؤسسة العسكرية. فالمعطيات المتاحة تشير إلى دور متزايد لـ"الحرس"، لكنها لا تكشف بدقة كيفية اتخاذ القرار داخل الدائرة الضيقة المحيطة بـ"المرشد".

المتشددون... من يرفض التنازلات؟

إلى جانب المؤسسات الرسمية، توجد تيارات سياسية وإعلامية متشددة ترفض تقديم تنازلات كبيرة لواشنطن، وتدعو إلى استخدام أوراق الضغط العسكرية والاقتصادية بصورة أوسع.

وتبرز في هذا السياق وسائل إعلام مثل "كيهان" و"همشهري"، التي تميل إلى التشدد في التعامل مع الولايات المتحدة، في مقابل صحف مثل "اعتماد" و"شرق" و"آرمان ملي"، التي تولي اهتماماً أكبر بإمكان التوصل إلى تسوية دبلوماسية.

لا يمكن الجزم بأن إيران منقسمة إلى معسكر تفاوضي وآخر عسكري يتصارعان بصورة مباشرة على السلطة

وفي 3 نوفمبر، رصدت "إيران إنترناشيونال" هذا التباين في تغطية الصحف الإيرانية للمفاوضات الجارية عبر الوساطة القطرية. فبينما ناقشت الصحف الإصلاحية والمعتدلة سبل الوصول إلى اتفاق، ركزت الصحف المتشددة على احتمالات الحرب وضرورة الاستعداد لها. وفي 4 نوفمبر، اتسع النقاش داخل وسائل الإعلام القريبة من السلطة ليشمل خيارات عسكرية أشد، بينها توسيع الضربات ضد المنشآت العسكرية والطاقة، وإعادة النظر في بعض عناصر السياسة النووية الإيرانية.

ودعا المحلل مصطفى نجفي، خلال ظهوره على التلفزيون الإيراني، إلى جعل التهديدات الإيرانية أكثر صدقية، معتبراً أن الردود العسكرية السابقة لم تنجح في إقناع إسرائيل بأن أي حرب جديدة ستكون باهظة الكلفة. لكن هذه الطروحات لا تمثل بالضرورة قرارات رسمية أو موقفاً موحداً لـ"الحرس الثوري".

الاختبار الحقيقي لوحدة القرار

يمثل مضيق هرمز القضية الأكثر حساسية في المفاوضات الحالية، لأنه يجمع بين السيادة والأمن والاقتصاد والقدرة على التأثير في أسواق الطاقة العالمية.

وتطالب طهران بإنهاء الحصار البحري الأميركي، ورفع العقوبات النفطية وغيرها، والإفراج عن الأموال الإيرانية المجمدة، وخفض الانتشار العسكري الأميركي في محيط إيران، ووقف القتال على الجبهات المختلفة، بما فيها لبنان. كما تريد اعتراف واشنطن بترتيبات إيرانية-عُمانية لتنظيم الملاحة في المضيق، بما يسمح بإعادة فتحه جزئياً وفق قواعد جديدة. وتصر القيادة الإيرانية على تنفيذ الشروط الأولية قبل الانتقال إلى المرحلة التالية من المفاوضات، التي تشمل البرنامج النووي.

وهنا يظهر اختلاف جوهري بين المقاربتين الأميركية والإيرانية. فواشنطن تريد خطوات إيرانية قابلة للتحقق، خصوصاً في الملف النووي والملاحة، قبل التخلي عن أدوات الضغط الأساسية. أما طهران فتريد الحصول على ضمانات وإجراءات أميركية ملموسة قبل تقديم تنازلات جديدة.

رويترز
تظهر سفينة "إيبامينونداس" خلال اعتراض الحرس الثوري الإيراني للسفينة في مضيق هرمز، في صورة حصلت عليها رويترز في 24 أبريل 2026

وفي 3 نوفمبر، أعلن رضائي أن المضيق لن يُفتح إلا بعد تنفيذ الشروط الإيرانية السبعة. لكن إيران أبدت مرونة تكتيكية في توقيت إعادة فتحه، إذ طرحت تقليص الفترة اللازمة إلى يومين ضمن ترتيبات متبادلة. ولا تحل هذه المرونة المشكلة الأساسية، لأن الخلاف لا يتعلق بعدد الأيام، وإنما بالجهة التي تحدد قواعد الملاحة والضمانات التي تحول دون إعادة فرض الحصار. وقال الباحث سينا طوسي، من مركز السياسة الدولية، إن المشكلة الحقيقية ليست سرعة فتح هرمز، بل "من يسيطر على الشروط التي يبقى بموجبها مفتوحاً".

وهذه هي العقدة التي يمكن أن تعطل أي اتفاق، حتى لو وافق الطرفان على وقف العمليات العسكرية.

صراع بين المعسكرات أم توزيع للأدوار؟

لا يمكن الجزم بأن إيران منقسمة إلى معسكر تفاوضي وآخر عسكري يتصارعان بصورة مباشرة على السلطة. فهناك مؤشرات إلى اختلافات فعلية، خصوصاً بين الحكومة والمؤسسة العسكرية بشأن إدارة الاتفاقات والرد على الانتهاكات. لكن هناك أيضاً مؤشرات إلى وجود تنسيق بين المؤسسات تحت سلطة "المرشد" والمجلس الأعلى للأمن القومي.

بيزشكيان وعراقجي يحتفظان بدور تفاوضي، وقاليباف لم يفقد رسمياً موقعه في الاتصالات مع واشنطن، بينما أصبح رضائي أكثر حضوراً في إدارة الملف الأميركي، ويظل "الحرس" القوة الأساسية في تنفيذ قرارات الردع والتصعيد

وقد حذر مراقبون من تفسير اختلاف أدوار رضائي وقاليباف وبيزشكيان باعتباره دليلاً تلقائياً على وجود مراكز سلطة متنافسة. ورأى أن هذه الأدوار قد تعكس "تقسيماً للمسؤوليات ضمن عملية منسقة مركزياً تحت قيادة خامنئي".

وتكتسب هذه القراءة أهمية خاصة في ضوء تأكيد "الحرس" أن عملياته العسكرية لا تجري خارج التسلسل القيادي، وإعلان الحكومة أن المفاوضات تتم بتفويض من "المرشد". لكن التنسيق المؤسسي لا يلغي بالضرورة المنافسة الشخصية والسياسية، خصوصاً في نظام شهد انتقالاً في القيادة، وخسائر عسكرية كبيرة، وتزايداً في نفوذ الأجهزة الأمنية.

ومن هنا، قد يكون الصراع الإيراني أكثر تعقيداً من مواجهة بين مؤيدين للحرب ومؤيدين للسلام. فبعض المسؤولين الذين يدعمون المفاوضات يرفضون تقديم تنازلات مسبقة، وبعض القادة العسكريين الذين يلوحون بالتصعيد لا يستبعدون اتفاقاً يحقق المطالب الإيرانية.

تكشف التطورات الأخيرة أن الحرب لم تلغِ المؤسسات المدنية الإيرانية، لكنها عززت نفوذ المؤسسات العسكرية والأمنية في الملفات الاستراتيجية. فبيزشكيان وعراقجي يحتفظان بدور تفاوضي، وقاليباف لم يفقد رسمياً موقعه في الاتصالات مع واشنطن، بينما أصبح رضائي أكثر حضوراً في إدارة الملف الأميركي، ويظل "الحرس" القوة الأساسية في تنفيذ قرارات الردع والتصعيد.

أما مجتبى خامنئي، فيحاول الجمع بين استمرار الضغط على الولايات المتحدة وإبقاء الباب مفتوحاً أمام اتفاق لا يظهر باعتباره تراجعاً إيرانياً تحت التهديد.

font change

مقالات ذات صلة