في عيون واشنطن، تبدو خريطة إقليم كردستان العراق واضحة. حقول نفط وغاز، وخطوط أنابيب، وشركات واستثمارات، وحدود مع إيران وتركيا وسوريا، وشريك في مكافحة الإرهاب. لكن الخريطة أكثر تعقيداً على الأرض. بحور من الدماء مع بغداد. تاريخ من الثورات والاقتتال، صراعات سياسية وطبقية وعشائرية، عائلات تتوارث وتتصارع، وأحزاب تمتلك قواتها وأجهزتها الأمنية ومناطق نفوذها، وشعور مرير من ظلم الجغرافيا والجوار.
هل يمكن لأميركا حماية مصالحها بزيارات وإقامات مؤقتة في مجتمعات لا تزال تعيش مرارات خيانات التاريخ وقهر الجغرافيا؟ تجدد هذا السؤال في كردستان العراق مع تجدد التوتر بين السليمانية وأربيل. قدم المبعوث الأميركي توم باراك تصوره قبل أيام في لندن، عندما سُئل عن الخلافات بين "الحزب الديمقراطي الكردستاني" و"الاتحاد الوطني الكردستاني". وصف الأزمة بأنها "سلسلة من الخلافات بين العائلات"، ودعا إلى تجاوز "الخلافات القبلية". نصيحته للطرفين: "تجاوزوا الأمر". كان مبعوث الرئيس ترمب، واضحاً في تحديد الأولويات. فالهجمات على حقل الغاز "لا يمكن القبول بها"، والشركات الأميركية والدولية التي توفر الإيرادات للإقليم لا ينبغي أن تصبح رهينة النزاعات الداخلية.
لكن ما يبدو لواشنطن نزاعاً يعطل الاستثمار، يعتبره الأكراد امتداداً لتاريخ طويل من الصراعات. لم يبدأ الانقسام الكردي مع النفط والغاز، ولا مع التنافس الراهن بين عائلتي بارزاني وطالباني. فجذوره تعود إلى اختلافات عميقة داخل الحركة الكردية، بين زعامات تقليدية وتيارات سياسية حديثة، وبين الريف والمدينة، والأغنياء والفقراء، والعشيرة واليسار، وبين رؤيتين لتنظيم المجتمع وقيادة الأكراد.
ارتبط "الحزب الديمقراطي" بالزعامة التاريخية للملا مصطفى بارزاني، وبشبكات اجتماعية وعشائرية. واستمد جانباً مهماً من شرعيته من تاريخ الكفاح المسلح والرمزية القومية للقيادة البارزانية. وجاء تأسيس "الاتحاد الوطني" بقيادة جلال طالباني تعبيراً عن اتجاه سياسي مختلف من تيارات قومية ويسارية وحضور اجتماعي وسياسي في السليمانية. الاختلافات الفكرية والاجتماعية كانت حقيقية، وأسهمت في تشكيل هويتين سياسيتين داخل الحركة الكردية ترسخت فيها مؤسسات السلطة والنفوذ.
انفجر الاقتتال الكردي في تسعينات القرن الماضي، ليعمق الجروح. انقسم الإقليم إلى إدارتين، وتداخلت الحسابات الداخلية مع تدخلات بغداد وطهران وأنقرة ودمشق، العواصم الرافضة للكيان الكردي. تدخلت واشنطن لرعاية اتفاق بين الحزبين. توحدت الإدارتان، لكن اندماج المؤسسات ظل ناقصاً. بقيت الأجهزة الأمنية والقوات المسلحة وشبكات المصالح موزعة بين مركزي النفوذ في أربيل والسليمانية.
هنا تكمن مفارقة لافتة. واشنطن التي ساعدت قبل نحو ثلاثة عقود في التوصل إلى تسوية بين الحزبين وتوحيدهما قبل سنوات من غزو بغداد في 2003، غير واشنطن الراهنة التي انسحبت من العراق وتبحث عن ترسيخ نفوذها بالاقتصاد والاستثمارات والحضور الجوي ضد "داعش".
فرض التسوية على مجتمع جريح أمر ممكن. لكن فرض المصالحة عليه أمر آخر. يمكن توزيع المناصب والوزارات والموارد، وتوقيع الاتفاقات وتقاسم الشراكات، وتشكيل الحكومات، لكن لا يمكن محو الذاكرة بتوصية من حليف، ولا إزالة انعدام الثقة بمصافحة بين الزعماء.
ولم تكن الجغرافيا بعيدة عن صناعة الانقسام. اختلفت جذور الحزبين في الداخل وتباينت تحالفاتهما في الخارج. تغير النظام السياسي في بغداد ما بعد صدام، ولم تتغير الإشكاليات بينها وبين الإقليم. تقع السليمانية في شرق الإقليم، أقرب إلى حدود إيران، وتربطهما علاقات تعود إلى عقود. لم تكن هذه العلاقات مجرد خيار سياسي، بل فرضتها أيضاً الجغرافيا وحسابات الأمن والتجارة وموازين القوة.
لم يعد التنافس بين الحزبين محكوماً فقط بخلافاتهما الداخلية، بل تأثر أيضاً بتوازنات قوى إقليمية تتنافس على النفوذ في العراق وتتفق على منع قيام كيان كردي تنتشر أرجاؤه في أربع دول
في المقابل، تقع أربيل ودهوك في شمال الإقليم وغربه، وترتبط مناطق نفوذ البارزاني بتركيا عبر الحدود والمعابر التجارية وخطوط تصدير النفط. وتطورت العلاقة بين أنقرة وأربيل إلى شراكة رغم التاريخ المعقد بين تركيا والحركة الكردية. كما تطورت العلاقة بين "سوريا الجديدة" وأربيل على حساب السليمانية التي كانت تربطها علاقة أقوى مع الأسد. فدمشق باتت ترى أربيل من زاوية دورها في إضعاف "قسد" حليفة طالباني.
هكذا، لم يعد التنافس بين الحزبين محكوماً فقط بخلافاتهما الثنائية، بل تأثر أيضاً بتوازنات قوى إقليمية تتنافس على النفوذ في العراق وتتفق على منع قيام كيان كردي تنتشر أرجاؤه في أربع دول. هنا تبرز مفارقة أخرى. تريد واشنطن إقليماً كردياً موحداً لحماية مصالحها في الطاقة والأمن، بينما تدفع الجغرافيا الحزبين إلى علاقات خارجية مختلفة، تعمق الانقسام.
الأكراد لا يستطيعون مغادرة جغرافيتهم أو تاريخهم. عليهم أن يتعايشوا مع جيران دائمين، ومع انقسامات لا تمحوها الاتفاقات. أميركا زائرة تأتي وتذهب. حليف عابر. الجيران دائمون، يتوارثون ولا يغادرون
هناك فارق جوهري بين الزائر والجار. تأتي أميركا وتذهب، لكن إيران وتركيا وسوريا دول مجاورة لا تذهب وإن تغيرت أنظمتها. تتغير الإدارات في واشنطن وتتبدل أولوياتها وقد يتراجع حضورها أو يتوسع. أما الجغرافيا فلا تتغير. ستبقى السليمانية جارة لإيران، وتركيا وسوريا جارتان لأربيل ودهوك، مهما تبدلت الحكومات والتحالفات والأولويات.
ما يظهر لباراك خلافاً عائلياً يمكن تجاوزه بنصيحة أميركية من العاصمة البريطانية، يبدو من الجبال الكردية ووديانها وأنفاقها معادلة تتعلق بالبقاء. تستطيع واشنطن أن تنظر إلى كردستان من فوق، وأن تختار متى تتدخل ومتى تنسحب. لكن الأكراد لا يستطيعون مغادرة جغرافيتهم أو تاريخهم ومرارات "الخيانات الأميركية" العابرة للعقود والحدود. عليهم أن يتعايشوا مع جيران دائمين، ومع انقسامات لا تمحوها التوصيات. باراك مبعوث يأتي ويذهب. حليف عابر. الجيران دائمون، يتوارثون ولا يغادرون.
