إيران بين عقيدة نتنياهو ولحظة ترمب

قبل ذلك، لا شك أن المشهد كان قد تبدل جذريا في تلك الليلة بعد دعوة رضا بهلوي، نجل شاه إيران، إلى التظاهر. خرج عشرات الآلاف من المتظاهرين في كبريات المدن، بينها طهران ومشهد، في مشهد لم يُر منذ عام 2022، وربما منذ عام 2009 خلال احتجاجات الحركة الخضراء التي حشدت الملايين. لقد تحول الحراك بوضوح إلى ما يمكن أن يشكل خطرا على النظام. بعد ذلك، أظهرت المقاطع الواردة من إيران مشاهد لم تُشهد منذ عام 2009: آلاف يعودون إلى الشوارع ليلة بعد ليلة رغم ارتفاع عدد القتلى. وقد استدعى النظام كامل ترسانته المضادة للثورات. حاول الرئيس بزشكيان بداية تهدئة المحتجين عبر مناشدات وتنازلات محدودة، لكن "المرشد" علي خامنئي أغلق سريعا هذه النافذة القصيرة، ووصم المتظاهرين بالإرهابيين والعملاء. وسرعان ما التزم الرئيس بزشكيان الخط نفسه مع شروع الدولة في خنق الإنترنت وشن حملة قمع واسعة هدفها الجرح والقتل والترهيب. كما حشد النظام قاعدته الشعبية، فنظم تجمعات مضادة ضخمة لطمس صوت الاحتجاجات وإظهار استمرار شرعية الجمهورية الإسلامية.

هذا السباق لخنق الحركة لم يهدف إلى إخماد الاضطرابات داخليا فحسب، بل تحركه أيضا عوامل خارجية، وفي مقدمها العامل المتعلق بالرئيس ترمب.

عامل ترمب: الردع الغامض

من الممكن أن تكون دعوة بهلوي أحد أبرز العوامل التي فجرت عقودا من الغضب المكبوت ضد "الجمهورية الإسلامية"، لكن لا ينبغي إغفال تأثير لاعب آخر لا يقل أهمية: الرئيس ترمب. فقرار الرئيس توجيه تهديد علني لإيران ربما آخر رد النظام العنيف ومنح المحتجين أملا في أن واشنطن لن تقف متفرجة. والتهديد حقيقي، إذ أثبت الرئيس ترمب استعداده لاتخاذ خطوات تترجم أقواله إلى أفعال.

فخلال عملية "مطرقة منتصف الليل" في يونيو/حزيران الماضي، قرر الرئيس الأميركي الانضمام إلى إسرائيل في ضرب منشآت إيران النووية. ولم تكن تلك سوى واحدة من سلسلة قرارات، بينها قتل قاسم سليماني، واستهداف بشار الأسد في سوريا، ومؤخرا اعتقال مادورو في فنزويلا، تؤكد أن ترمب وإن كان لا يحب الحروب، فهذا لا يعني أنه ينفر من استخدام القوة. وتعتمد إدارة ترمب خطابا متحديا، مؤكدة أن الرئيس رجل يفي بكلمته. وقد ورد في أحد منشورات البيت الأبيض مؤخرا: "العب وسترى النتيجة". سواء كان ذلك استعراضا أم لا، فثمة أسباب تدعو للاعتقاد بأن التهديد ليس مجرد خدعة، وهذا بحد ذاته أمر مهم.

وبصفته "صانع الصفقات الأول"، يتعامل الرئيس ترمب مع القوة لا كأداة للغزو، بل كورقة ضغط، وإشارة درامية تهدف إلى تغيير سلوك الخصم عبر الإكراه والإقناع، لا عبر الهزيمة الكاملة. وهو يميل إلى استخدامها بسرعة وبأسلوب استعراضي، على طريقة الضرب والانسحاب، تجنبا للانخراط الطويل. لكن هذا النهج يضيق خياراته في إيران، حيث قد يتطلب تغيير النظام أو الضغط المستمر التزاما طويل الأمد. ومع ذلك، فإن سلسلة محدودة من الضربات الأميركية ضد أجهزة الأمن الرئيسة قد تكون كافية لإضعاف قدرة "الجمهورية الإسلامية" على قمع الاحتجاجات. وحتى من دون تنفيذ أي ضربة، فإن مجرد احتمال تدخل ترمب، كان قد عطل آلة القمع المحكمة للنظام، وفرض عليه التأخير والتردد وإعادة الانتشار بتكاليف عالية.

لكن المشهد تبدل منذ ذلك الحين. فقد يكون العامل الذي نجح في البداية في كبح رد النظام قد انتهى ربما إلى تسريع وتيرته في الواقع. ومع إدراك طهران أن ترمب قد يتدخل، ومع اتساع رقعة الاحتجاجات، تحركت إيران بسرعة أكبر لقمعها. والهدف واضح: ضمان أن تكون حركة الاحتجاج قد خمدت بحلول الوقت الذي قد يقرر فيه ترمب توجيه ضربة، وبالتالي إسقاط المبرر لأي تدخل أميركي.

هل نجح ذلك؟ لقد توقفت مقاطع الاحتجاجات عن الوصول إلى العالم الخارجي بعد أن بدا أن "الجمهورية الإسلامية" عطلت خدمة "ستارلينك"، شبكة الأقمار الاصطناعية التي سمحت لبعض الإيرانيين بتجاوز قطع الإنترنت. وبعد رسائل أوحت بأن ضربة أميركية وشيكة، يبدو أن ترمب تراجع الآن. والسؤال هو ما إذا كان هذا التراجع مجرد مناورة لشراء الوقت وحشد مزيد من القدرات في المنطقة، أم إنه تراجع حقيقي نابع من تقدير بأن الضربة لن تسقط النظام.

حسابات إسرائيل

الطرف الآخر الذي يراقب المشهد عن كثب هو إسرائيل، التي تستثمر في هشاشة إيران الراهنة مستخدمة مزيجا معقدا من الأدوات. فعلى مستوى أول، هناك الضغط الدبلوماسي العلني، من خلال تصريحات رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الداعمة للمحتجين الإيرانيين، وبيانات مكتبه التي تقول إن "إسرائيل تتماهى مع نضال الشعب الإيراني". وتؤدي هذه المواقف أدوارا متعددة، فهي تبعث برسالة للإيرانيين بأنهم ليسوا وحدهم، وتربك النظام، وتمهد لخطوات لاحقة محتملة.

وبالطبع يمكن القول إن انخراط إسرائيل يسهل مهمة الجمهورية الإسلامية عبر إتاحة الفرصة لها لتصوير الاحتجاجات على أنها مؤامرة خارجية يديرها خصمها الأول. غير أن القادة الإسرائيليين يتعاملون مع هذا الاعتراض بوصفه غير ذي صلة، إذ يفترضون أن طهران كانت ستوجه الاتهام نفسه مهما فعلت إسرائيل. فاتهام "الموساد" بإثارة الاضطرابات الداخلية لم يعد كشفا، بل أصبح رد فعل تلقائيا. أما الذين يصرون على أن الغضب الشعبي "مصطنع"، فهم إما سذج، أو يروجون بسخرية لرواية تخدم رؤيتهم المسبقة للعالم.

يبقى السؤال: ما الذي يمكن أن تفعله إسرائيل أكثر؟ لقد أظهرت قدرتها على العمل داخل إيران خلال الحرب التي استمرت اثني عشر يوما، حيث استخدم عملاء "الموساد" لتعطيل الدفاعات الجوية الإيرانية وشل قدرة طهران على إطلاق وابل ضخم من الصواريخ الباليستية على إسرائيل. ومنذ حرب يونيو/حزيران، باتت الدفاعات الجوية الإيرانية في حالة خراب، ما يتيح لإسرائيل، إذا شاءت، العمل شبه يومي في الأجواء الإيرانية. وهذا يمنحها هامشا من حرية الحركة، ومساحة بين العمل المباشر العلني الذي قد يشعل حربا، وبين ضربات دقيقة يمكن أن تضعف النظام في أي صراع مقبل، أو تعرقل قدرته على قمع الاحتجاجات.

ومع ذلك، وعلى الرغم من حديث النظام الإيراني المتكرر عن "متسللي الموساد"، لم يقدم جهاز الاستخبارات الإسرائيلي على أي عمليات دراماتيكية. فلا نشهد موجة اغتيالات، ولا انفجارات غامضة. وقد يكون هذا "الصمت" مؤشرا إلى أن إسرائيل لا ترغب في خوض حرب مع إيران، لكنه قد يكون أيضا دليلا على أنها تنتظر اللحظة التي تكون فيها جاهزة تماما، وربما بالتنسيق مع الولايات المتحدة.

لكن لا يعني تجدد "حرية العمل" لدى إسرائيل أنها تعتقد أنها تتحكم بمصير النظام. فما يجري داخل إيران سيقرره الإيرانيون أنفسهم. بل إن حربا شاملة قد تأتي بنتائج عكسية بالنسبة لإسرائيل، لأنها قد توقف الاحتجاجات بدلا من تسريعها. فكثير من الإيرانيين الذين قد يكونون مفاتيح لأي تحول ثوري، خصوصا أبناء الطبقة الوسطى المتحفظون الذين لديهم ما يخسرونه، قد يحجمون عن النزول إلى الشارع إذا كانت الطائرات الإسرائيلية تحلق فوق رؤوسهم والبلاد تستعد للقصف.

وقد تختار إسرائيل توجيه ضربة، لكنها تملك دوافع لجعل أي حملة قصيرة، عملية تهدف إلى ترجيح الكفة، لا مواجهة واسعة النطاق توحد الجمهور خلف النظام وتخنق المعارضة. وبالطبع قد يأتي التدخل متأخرا جدا، في ظل حملة القمع الواسعة التي تشنها الجمهورية الإسلامية واستعدادها لاستخدام مستويات غير مسبوقة من العنف.

أما ما تستطيع إسرائيل فعله على نحو أفضل، فهو إقناع الرئيس ترمب بتنفيذ تهديداته، وفي توقيت يضمن أقصى قدر من التأثير، سواء عبر حملة واسعة من الضربات الجوية ضد أجهزة الأمن الإيرانية، أو ضربة استئصالية، أو كلتيهما.

وكما ذُكر، فإن إدارة ترمب تميل حاليا إلى تفضيل الفعل على الامتناع، على الأقل في خطابها. وقد تكون إسرائيل تنتظر اللحظة المناسبة، مدركة أن ترمب يريد استخداما سريعا للقوة، لا حملة طويلة. إقناع الإدارة الأميركية سيفتح الباب أمام سلسلة أوسع من الضربات، مقرونة بتهديد بتحويل هذه الحملة القصيرة إلى هجوم أطول ضد النظام. هل سيكون هدفه هذه المرة ليس إزالة التهديد النووي، بل إزالة النظام نفسه؟