بيدرو سانشيز... رئيس الوزراء الذي يجعل من فلسطين امتحانا لضمير أوروبا

الديمقراطية الاجتماعية عبر الائتلاف

يكمن تناقض سانشيز في أنه ديمقراطي اجتماعي أوروبي ملتزم، بينما اعتمد بقاؤه السياسي أيضا على برغماتية دفعته إلى التحالف مع أحزاب تقع خارج النطاق التقليدي لـ"حزب العمال الاشتراكي". فقد استندت حكوماته إلى دعم سومار، التحالف الانتخابي اليساري، والشريك الأصغر في الائتلاف الحكومي، إلى جانب أحزاب إقليمية وداعية للاستقلال، بينها قوى كاتالونية ينظر إليها كثير من الناخبين الإسبان بريبة. وتطلبت عودته إلى السلطة عام 2023 إصدار عفو مثير للجدل عن ضالعين في مسار الاستقلال الكاتالوني الفاشل، مما فجّر اتهامات بأنه يقايض المبدأ الدستوري بالبقاء في المنصب. وهكذا غدت السانشيزية أيديولوجيا ومنهجا في آن، تمزج اللغة التقدمية بالصبر التكتيكي.

ويمكن فهم أيديولوجيا سانشيز بوصفها ديمقراطية اجتماعية أوروبية، تأقلمت مع عصر التشرذم. فهو يؤمن بالرعاية الاجتماعية، وحماية العمل، والمساواة بين الجنسين، والتحول الأخضر، والتكامل الأوروبي، ودور أكثر فاعلية للدولة. غير أن ذلك لا يجعله مناضلا اشتراكيا بالطراز القديم. فهو سياسي تنفيذي النزعة، متمرس في الظهور التلفزيوني، ومتصالح مع لغة المؤسسات. لذلك تبدو سياسته مشبعة بلغة أخلاقية، لكنها محكومة أيضا بحساب استراتيجي، وتسعى إلى التموضع بين الكفاءة التكنوقراطية والمقاومة المناهضة للسلطوية.

فلسطين اختبارا لأوروبا

ينسجم ملف فلسطين مع هذه البنية الأيديولوجية. فقد أتاح اعتراف إسبانيا بدولة فلسطين لسانشيز أن يربط بين القانون الدولي، والمشاعر المناهضة للحرب، ومصداقية أوروبا، والهوية المتوسطية لإسبانيا، والدفاع عن الدبلوماسية متعددة الأطراف. كما منحه ساحة في السياسة الخارجية تميز مدريد عن قوى أوروبية غربية أكثر حذرا. ورأى سانشيز في تلك اللحظة، فرصة لإسبانيا كي تقود من موقع القناعة الدبلوماسية، منسقة مع أيرلندا والنرويج، ومشجعة آخرين على الاقتداء بها.

ومع استمرار الحرب في غزة، ازدادت استجابة سانشيز صرامة. فقد انضمت إسبانيا إلى قضية جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية بشأن تطبيق اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية في غزة، وقدمت إعلان تدخل في يونيو 2024. وفي 2025، ذهب سانشيز أبعد من ذلك، فأعلن تشديد الحظر على توريد السلاح إلى إسرائيل، ومنع استيراد بضائع المستوطنات غير القانونية.

وجاءت لغته قوية على نحو غير مألوف لدى زعيم في أوروبا الغربية. فقد اتهم سانشيز أوروبا بالفشل في غزة، وجادل بأن ازدواجية المعايير تهدد المكانة العالمية للغرب. ولم يكن ذلك خطابا إنسانيا وحده، وإنما حجة جيوسياسية أيضا. فمن وجهة نظره، لا تستطيع أوروبا أن تطلب من الجنوب العالمي الدفاع عن المعايير الدولية في أوكرانيا، ثم تبدو انتقائية إزاء المعاناة الفلسطينية. وتلقى هذه الحجة صدى يتجاوز إسبانيا، خصوصا في أميركا اللاتينية، والعالم العربي، وأجزاء من أفريقيا، حيث تنظر قطاعات واسعة إلى مناشدات الغرب للقواعد والحقوق من خلال ذاكرة الاستعمار، والتدخل، والإنفاذ الانتقائي.

الحساب الداخلي والطموح الدبلوماسي

تفسر السياسة الداخلية أيضا قوة نهج سانشيز. فقد اتسم الرأي العام الإسباني تاريخيا بتعاطف مع القضية الفلسطينية، تشكل جزئيا بفعل التوجه المتوسطي لإسبانيا والتقاليد اليسارية المناهضة للاستعمار. وداخل ائتلاف سانشيز، ضغط اليسار باتجاه تشديد الموقف من إسرائيل. وبذلك، يخدم الخط الحازم حيال فلسطين أغراضا أيديولوجية وائتلافية، فيعزز أوراق اعتماده التقدمية، ويميزه عن اليمين الإسباني.

غير أن اختزال سياسة سانشيز تجاه فلسطين في الحساب الداخلي يظل قراءة ضيقة. فقد أظهر مرارا أنه يرى في السياسة الخارجية مسرحا تستطيع إسبانيا من خلاله التحرك بما يتجاوز وزنها التقليدي. وسعت حكومته إلى تقديم البلاد جسرا بين أوروبا وأميركا اللاتينية والمتوسط، ومدافعة عن تعددية الأطراف في زمن يتزايد فيه الاضطراب. وتتيح له فلسطين أن يقول إن إسبانيا لا تكتفي باتباع الإجماع الأوروبي، بل تسهم في تشكيله.

مخاطر الدبلوماسية الأخلاقية

تحمل هذه الدبلوماسية القائمة على القيم مخاطرها. فقد تفاعلت إسرائيل بغضب مع اعتراف إسبانيا بدولة فلسطين والإجراءات اللاحقة. ويتهم المحافظون الإسبان سانشيز بالإضرار بالعلاقات مع الحلفاء، وباستخدام السياسة الخارجية لصرف الانتباه عن فضائح داخلية. كما يجادل نقاد بأن الاتساق الأخلاقي أسهل إعلانا في الخارج منه ممارسة في الداخل، حيث تغذي التحالفات البرلمانية الهشة اتهامات بالانتهازية المؤسسية.

ولن تختفي تلك الانتقادات. فلا يزال سانشيز شخصية مستقطبة، تتجاور فيها نقاط القوة ومواطن الضعف على نحو يصعب فصله. فالمرونة ذاتها التي مكنته من إحياء "حزب العمال الاشتراكي" وإبعاد اليمين عن السلطة، تغذي أيضا اتهامات بأنه مستعد لدفع أثمان باهظة للبقاء في المنصب. وتعرضه ثقته الأخلاقية بشأن غزة لاتهامات بانتقائية السخط، بينما قد تبدو أوروبيته، في نظر خصومه، لغة فضيلة تخفي حسابا استراتيجياً.

هنا تتضح الدلالة السياسية لموقفه من الدولة الفلسطينية. فالأمر يتجاوز فعلا دبلوماسيا صادرا عن مدريد، ليكشف هوية سانشيز الأوسع: ديمقراطي اجتماعي، أوروبي النزعة، صدامي، مؤطر أخلاقيا، وبرغماتي. وقد جعل من فلسطين سؤالا يتصل بسلام الشرق الأوسط وبصورة أوروبا عن ذاتها في الوقت نفسه. وبالنسبة إلى سانشيز، يطرح هذا الملف سؤالا جوهريا: هل النظام القائم على القواعد مبدأ فعلي أم شعار للاستهلاك؟

قد لا يكون بيدرو سانشيز أنقى زعماء أوروبا أيديولوجيا، ولا أقلهم إثارة للجدل. لكنه صار واحدا من أكثرهم تعبيرا عن تحولات السياسة الأوروبية الحديثة. وتكشف تجربته كيف تعمل الديمقراطية الاجتماعية في عصر متشظ، عبر الائتلاف، والمواجهة، والحجة الأخلاقية، والمرونة المؤسسية. وفي قضية فلسطين، التقت هذه السمات كلها. وكانت النتيجة رئيس وزراء إسبانياً جعل الاعتراف بدولة فلسطين أكثر من بادرة رمزية متأخرة، وحوله إلى سمة مركزية في حضوره الدولي.