يرى مراقبون أن المواجهة بين تركيا و"العمال الكردستاني" أخذت طابعا عسكريا تماما، دون أي إمكانية لمناقشة الأمر سياسيا لثلاثة أسباب موضوعية، فما هي؟ وما هو موقف إيران في هذه "الحرب التي لا تنتهي"؟

يسود اعتقاد في أوساط أردنية بأن التسويات أخذت زخما إضافيا إلى الأمام حسب كثير من المؤشرات والتسريبات بعد سيطرة نسبية للتيار الإصلاحي في طهران:

بينما يعمل خروج بعثة الأمم المتحدة من العراق على إبقاء الأصوات المتحالفة مع إيران بعيدة وتحت السيطرة لبعض الوقت، فإن رئيس الحكومة محمد شياع السوداني ببساطة يؤجل المشكلة بقذفها إلى الأمام:

تحقيق لـ "المجلة" عن الحرب النفسية الإسرائيلية في غزة وأساليبها الجديدة، التي تجبر مواطنين وعناصر فصائلية على التحرك في القطاع ما يسمح للجيش بمتابعتهم ومراقبتهم:

واشنطن يمكن ان تقترب من موقف إسرائيل القائل إن الوقت قد حان لعمل مباشر ضد المنشآت النووية لأن طهران لامست الخط الأحمر الأميركي، وهذا ما يفسر تردد إيران في عملية الرد على "إهانة اغتيال هنية":

يقول الفيديو إن سائر اللبنانيين متروكون لمصير غزاوي مؤلم في ظل خروج البلد من دوائر الاهتمام وتبدد مكانته وذوبان كل ما كان يحاط به من أساطير وهوامات:

مع اقتراب سباق التسلح النووي الجديد، يتبين أنه قد يكون أكثر تعقيدا من التنافس المرعب بين الاتحاد السوفياتي وأميركا إبان الحرب الباردة، لاسيما مع تبني الصين فكرة أن المزيد من الأسلحة النووية أفضل:

اعتمدت طهران سابقا على وكلائها كخط دفاع أمامي. واليوم، يبدو أن إسرائيل تغير "قواعد اللعبة"، مما سيجعل إيران نفسها هدفا مباشرا في هذا الصراع:

يبدو أن أياما ساخنة تنتظر موسكو وكييف في شهر أغسطس، "آب اللهاب" بدرجات حرارته العالية في جنوب روسيا وأوكرانيا، مسرحها كورسك ذات الذكريات السارة والمؤلمة في آن واحد:

تناول عدد من الصحف الإيرانية استمرار الدعوات الأوروبية وغير الأوروبية لإيران للامتناع عن توجيه ضربة عسكرية ضد إسرائيل، ورأت أن النداءات تلك لم تترافق مع تقديم أي امتياز ملموس لإيران للتراجع عن ضربتها: